Решение по делу № 2-355/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-355/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево13 августа 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к Забродину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка обратилось в суд с иском кЗабродину Ю.Н. овзысканиизадолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 714 рублей 96 копеек,в том числе: просроченные проценты–133 447 рублей 93 копейки,просроченный основной долг –674 267 рублей 03 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере11 277 рублей 15 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ПАО «Сбербанк России» иЗабродиным Ю.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме1 304 000 рублей на срок 84 месяца,с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке19,7% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п.3.1,п.3.2 кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк перечислил заемщику денежные средства, однако, в настоящее время ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась указанная в исковом заявлении задолженность.

ПредставительПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещен (л.д.59,61), в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.2 об.).

ОтветчикЗабродин Ю.Н.в судебное заседание не явился, по месту регистрации, указанному в исковом заявлении направлялась копия заявления с повесткой о явке в судебное заседание, которое было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. По информацииАдресно-справочного бюро ГУВД Тюменской области Забродин Ю.Н. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>(л.д.51об.). Ответчикусудебное извещение было направленопо адресу регистрации. Согласно информации об отправлении ответчикусудебное извещение не вручено ввиду временного отсутствия адресата (л.д.62).Суд расценивает действия ответчикакак отказ от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчикаЗабродина Ю.Н.

    В судебном заседании установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иЗабродиным <данные изъяты> года был заключен кредитный договор<номер>, согласно которомуЗабродину Ю.Н.выдан потребительский кредит в размере1 304 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере19,7% годовыхсроком на 84 месяца(л.д.6-9).

    Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договорапогашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производитсяежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов в соответствии с п.3.3.кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующейза датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

    Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), банковским ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии суммы со вклада (л.д.11),отчетом о всех операциях за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» по кредитному договору<номер> от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 условий).

    В судебном заседании было установлено, что ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме,что также подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию наДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-5об.).

    Банк направлял ответчику претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию наДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.16,17), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

    Таким образом, суд полагает, что требования истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к заемщикуЗабродину Ю.Н. подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженностькредитному договору<номер> от ДД.ММ.ГГГГ годав размере807 714 рублей 96 копеек,в том числе: просроченные проценты–133 447 рублей 93 копейки,просроченный основной долг –674 267 рублей 03 копейки.

    Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

    В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

    С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере11 277 рублей 15 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка - удовлетворить.

    Взыскать <данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ годав размере807 714 (восемьсот семь тысяч семьсот четырнадцать)рублей 96 копеек,в том числе:133 447(сто тридцать три тысячи четыреста сорок семь) рублей 93 копейки – просроченные проценты,674 267(шестьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 03 копейки – просроченный основной долг,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 277 (одиннадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 15 копеек,всего взыскать818 992 (восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд <адрес>.

Председательствующий(подпись)А.Н. Шааф