Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2016 года Пермский край г. Оса
Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соломникова К. Э.,
при секретаре Кустовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Горского сельского поселения Осинского района Пермского края к З. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности,
установил:
администрация Горского сельского поселения обратилась в суд с иском о прекращении права собственности З. на земельную долю в размере 7,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1851,1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признанную невостребованной постановлением администрации Горского сельского поселения № 47 от 15 апреля 2014 года, признании за администрацией Горского сельского поселения права муниципальной собственности на вышеуказанную долю земельного участка. В обоснование своих требований указала, что Малым Советом Осинского районного Совета народных депутатов Пермской области было принято решение от 10 июля 1992 № 221 «О закреплении земель за колхозом «Красногорец» Осинского района», в соответствии с которым гражданам, работающим в колхозе «Красногорец» и проживающим на территории Горского сельского совета, на праве общей долевой собственности предоставлен земельный участок для ведения сельского хозяйства, общей площадью 4206 га, из них пашни 4009 га, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок находится на территории Горского сельского поселения Осинского муниципального района Пермского края. На основании решения Малого Совета Осинского районного Совета народных депутатов от 10 июля 1992 № 221 З. выдано свидетельство серия № от 22 июля 1994 года, площадью 7,0 га. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок колхоза «Красногорец» состоялось 27 марта 2014 года, но было неправомочно. Список невостребованных земельных долей, в том числе собственников, которые не распорядились земельными долями в течение трех и более лет подряд, а также доли собственников, в отношении которых имелись сведения об их смерти, утверждены постановлением главы администрации Горского сельского поселения № 47 от 15 апреля 2014 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
По сведениям отдела записи актов гражданского состояния администрации Осинского муниципального района от 27 июня 2016 года № 03-05/00923 З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнению завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента рождения человека и прекращается его смертью.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае, рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Поскольку иск предъявлен к гражданину, который умер до подачи иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу по иску администрации Горского сельского поселения Осинского района Пермского края к З. о прекращении права собственности на земельную долю в размере 7,00 га, принадлежавшую З. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 22 июля 1994 года, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1851,1200 га, расположенный по адресу: <адрес>, признанную невостребованной постановлением администрации Горского сельского поселения № 47 от 15 апреля 2014 г., признании права муниципальной собственности на земельную долю, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья -