Решение по делу № 2-5747/2017 от 10.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Кандасова А.А.,

истца Даниловой С.В., ее представителя Ильина П.Е. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ООО «Фирма «Старко» Маньковского А.Г. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Даниловой С. В. к ООО «Фирма «Старко» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем,

     У С Т А Н О В И Л:

Данилова С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (далее ООО «Фирма «Старко», Общество) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем, в размере 500 000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица, являясь должность ООО «Фирма «Старко», находилась на строительной площадке семиэтажного торгово-офисного комплекса, расположенного <адрес>, выполняя работы по выравниванию бетонной стяжки на отметке № торгово-офисного комплекса, где наступила на пенопласт, который закрыл проем для вентиляционного короба, провалилась в указанный выше проем и упала с высоты № на бетонный пол цокольного этажа, в результате чего получила телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены Калининским районный судом г. Чебоксары при рассмотрении гражданского дела по иску Даниловой С.В. к ООО «Фирма «Старко» о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Истица, обращаясь в суд, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время общее состояние ее здоровья заметно ухудшается (появилась бессонница, постоянно мучают головные боли), она утратила возможность работать по профессии, в данное время ей присвоена инвалидность № группы, с целью поддержания утраченного здоровья периодически проходит лечение, была сделана дополнительная операция. Таким образом, в результате несчастного случая, с учетом продолжительности восстановительного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ, ей причинен моральный вред, который она оценила в сумму 500 000 руб.

На судебном заседании истица Данилова С.В. и ее представитель Ильин П.Е. исковое требование поддержали в полном объеме, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Фирма «Старко» Маньковский А.Г. просил суд отказать в удовлетворении иска, указав, что имеется решение суда, по которому была взыскана компенсация морального вреда в пользу истицы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение представителя прокуратуры, полагавшего подлежащим прекращению производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ранее Калининским районный судом г. Чебоксары было рассмотрено гражданское дело по иску Даниловой С.В. к ООО «Фирма «Старко» о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Так, решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать с ООО «Фирма «Старко» в пользу Даниловой С. В. сумму утраченного заработка в размере 87 680 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., всего 287 680 руб. 08 коп.;

в иске в части требований о возмещении расходов на лечение и компенсации сверх возмещения вреда – отказать.

Решение вступило в законную силу.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд, установив, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу, что начатое производство по делу подлежит прекращению.

Доводы представителя истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица продолжает проходить лечение, в связи с чем ей причинен моральный вред, не могут быть основанием для нового рассмотрения дела между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Стороной истца избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

Руководствуясь абз.3 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Даниловой С. В. к ООО «Фирма «Старко» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                         Т.В.Матвеева