Решение по делу № 2-176/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к Пискову А.Н. и Полянскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала обратилось с иском к Пискову А.Н. и Полянскому А.Н. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Орловского регионального филиала и Писковым А.Н. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ заемщику Пискову А.Н. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под 14% годовых, со сроком возврата 10 января 2017 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5, 4.2.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производятся в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Заемщик Писков А.Н. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, не уплатил основной долг в сумме <данные изъяты> по срокам уплаты 10 февраля 2016 года, 10 марта 2016 года, 11 апреля 2016 года, в связи, с чем задолженность по уплате основного долга отнесена на счёт просроченных ссуд, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика.

Пунктом 4.1 договора стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В нарушение условий Кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> за период с 11 марта 2016 года по 18 апреля 2016 года, в связи, с чем задолженность по уплате процентов отнесена на счёт просроченных ссуд, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика.

В соответствии с п. 6.1 Договора, Банк вправе предъявить заёмщику требование об оплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если он не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое- либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

На основании п. 6.1 Договора за несвоевременный возврат кредита (основного долга) начислена неустойка за период с 21 мая 2015 года по 19 апреля 2016 года в сумме <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов за период с 21 мая 2015 года по 19 апреля 2016 года начислена неустойка в сумме <данные изъяты>.

Заёмщик уведомлялся о необходимости погашения задолженности перед банком, путём направления требования № от 18 марта 2016 года с установлением срока возврата процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки не позднее 18 апреля 2016 года.

Обязательства по возврату кредита, процентов, начисленных неустоек, согласно направленного требования, заёмщиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства физического лица между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Полянским А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1 которого предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, по состоянию на 19 апреля 2016 года общая задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – срочный основной долг; просроченный основной долг <данные изъяты> по срокам уплаты 10 февраля 2016 года, 10 марта 2016 года, 11 апреля 2016 года; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2016 года по 18 апреля 2016 года; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 21 мая 2015 года по 19 апреля 2016 года; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21 мая 2015 года по 19 апреля 2016 года.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала в судебное заседание не явился. В поступившем ходатайстве просил дело рассмотреть без участия представителя истца, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Писков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял.

Представитель ответчика Пискова А.В. - Федоренко Е.Н. в судебное заседание не явился. В поступившей телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что исковые требования признаёт в полном объёме.

Ответчик Полянский А.Н. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвратилась почтовым отделением с отметкой «истёк срок хранения».

С учётом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах 16.12.1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика Полянского А.Н., выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотреблением правом.

При таких обстоятельствах, в силу положения п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, направленное ответчику, считается доставленным.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В то же время, ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии и неустойки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судомДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Орловского регионального филиала заключило с Писковым А.Н. кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Пискову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> под 14% годовых, со сроком возврата до 10 января 2017 года, а Писков А.Н. обязался уплатить проценты в размере и на условиях установленных кредитным договором (л.д. 7-15).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Пискову А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, и последний обязался возвратить сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере 14% годовых (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора) (л.д. 7).

Согласно п. 4.2.2 Договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (л.д. 9).

Ответчик выполнил свои обязательства, предоставил Пискову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако Писков А.Н. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатил основной долг в сумме <данные изъяты> по срокам уплаты 10 февраля 2016 года, 10 марта 2016 года, 11 апреля 2016 года, в связи, с чем задолженность по оплате основного долга отнесена на счёт просроченных ссуд, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 35-40).

Пунктом 4.1 договора стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В нарушение условий Кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> за период с 11 марта 2016 года по 18 апреля 2016 года в связи, с чем задолженность по уплате процентов отнесена на счёт просроченных ссуд, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика (л.д. 35-40).

В соответствии с п. 6.1 Договора, Банк вправе предъявить заёмщику требование об оплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если он не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое- либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

На основании п. 6.1 Договора за несвоевременный возврат кредита (основного долга) начислена неустойка за период с 21 мая 2015 года по 19 апреля 2016 года в сумме <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов за период с 21 мая 2015 года по 19 апреля 2016 года начислена неустойка в сумме <данные изъяты>.

Заёмщик уведомлялся 18 марта 2016 года о необходимости погашения задолженности перед банком, путём направления уведомления о возврате задолженности с установлением срока возврата задолженности и неустойки не позднее 18 апреля 2016 года, которое не исполнено (л.д. 32).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Полянским А.Н. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1 которого предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 23-28).

На направленное поручителю уведомление о возврате задолженности и процентов за пользование кредитом, задолженности и неустойки, обязательства не исполнены (л.д. 33).

Таким образом, по состоянию на 19 апреля 2016 года общая задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – срочный основной долг; просроченный основной долг <данные изъяты> по срокам уплаты 10 февраля 2016 года, 10 марта 2016 года, 11 апреля 2016 года; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2016 года по 18 апреля 2016 года; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 21 мая 2015 года по 19 апреля 2016 года; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21 мая 2015 года по 19 апреля 2016 года.

Согласно представленному истцом расчёту, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, возражений по которому ответчиками не заявлено, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – срочный основной долг; просроченный основной долг <данные изъяты>; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование ккредитом; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию солидарно с ответчиков Пискова А.Н. и Полянского А.Н.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков: с Пискова А.Н. в размере <данные изъяты>, с Полянского А.Н - в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с Пискова А.Н. и Полянского А.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>.

Взыскать с Пискова А.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Полянского А.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд.

Председательствующий: ___________________