Решение по делу № 2-3255/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-3255/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букусовой Елены Петровны к Феоктистову Александру Алексеевичу, ПАО «Банк Уралсиб», Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, ТУ Росимущества по Челябинской области, ООО «Профессиональная группа» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Букусова Е.П. обратилась в суд с иском к Феоктистову А.А., ПАО «Банк Уралсиб» о признании публичных торгов недействительными.

В обоснование требований указано, что в отношении принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> проведены торги, в результате которых собственником принадлежащей ей квартиры стал ответчик Феоктистов А.А. Полагает, что проведенные торги не соответствуют требованиям закона, поскольку она не была извещена о предстоящих торгах, что лишило ее возможности принять участие в публичных торгах.

Просит признать торги по реализации спорного имущества недействительными, применить последствия недействительности сделки (л.д. 2-3).

Судом к участи. В деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Профессиональная Группа», Территориальное управление Росимущества по Челябинской области, Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области.

В судебном заседании представитель истца – Кравченко Л.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 5), заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на необоснованность предъявленного иска.

Последствия отказа от иска судом разъяснены. Полномочия представителя истца в части отказа от исковых требований судом проверены.Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает правильным принять отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Букусовой Елены Петровны к Феоктистову Александру Алексеевичу, ПАО «Банк Уралсиб», Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, ТУ Росимущества по челябинской области, ООО «Профессиональная группа» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Букусовой Елене Петровне государственную пошлину в размере 13 530 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать) руб.

На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: