Решение по делу № 5-147/2022 от 16.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2022 г.                                                                                    <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – гражданина Республики Узбекистан <ФИО>1, переводчика <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

гражданина Республики Узбекистан <ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, по национальности узбека, временно пребывающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> 12 часов 05 минут в ходе осуществления проверки миграционного законодательства по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан <ФИО>1 который <дата> въехал в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, состоял н миграционном учете с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по окончании срока пребывания, который истёк <дата> из Российской Федерации не выехал, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-Ф3 РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Гражданин Республики Узбекистан <ФИО>1 проживает в <адрес> без постановки на миграционный учет, что является нарушением п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании гражданин Республики Узбекистан <ФИО>1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что <дата> приехал в Россию с целью осуществления трудовой деятельности, после окончания срока пребывания не выехал н родину, так как хотел заработать денег. В 2016 году был осужден <данные изъяты> районным судом условно по ч.3 ст. 260 УК РФ, наказание отбыл. Около 2 лет проживает с сожительницей, брак не оформлен.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина <ФИО>1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что гражданин Республики Узбекистан <ФИО>1 <дата> въехал в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, состоял на миграционном учете с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и по окончании срока пребывания, который истёк <дата> из Российской Федерации не выехал. В настоящее время проживает в <адрес> без постановки на миграционный учет, выявлен сотрудниками отдела полиции как иностранный гражданин, находящийся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт старшего инспектора отделения <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>»; досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ на гражданина Республики Узбекистан <ФИО>1; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя <ФИО>1, перевод паспорта, справка ИБД-регион.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что гражданин Республики Узбекистан <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем судья считает возможным назначить гражданину Республики Узбекистан <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания <ФИО>1 в Российской Федерации, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Выбор формы административного выдворения зависит от характера совершенного правонарушения, а также личности виновного, в том числе наличия у него объективных возможностей для самостоятельного выезда из Российской Федерации. При отсутствии у выдворяемого лица денежных средств, отсутствии у него места жительства в Российской Федерации и длительности незаконного пребывания на её территории, выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда не может быть назначено.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Поведение <ФИО>1, длительное время без уважительных причин находящегося в Российской Федерации нелегально и не принявшего мер к своевременному выезду, свидетельствует о его нежелании соблюдать Российское миграционное законодательство.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 является незаконно находящимся на территории Российской Федерации. После истечения срока пребывания <ФИО>1 находился на территории Российской Федерации нелегально в течение длительного времени, не предпринимал никаких попыток узаконить своё присутствие в Российской Федерации. Мер, направленных на прекращение противоправного поведения, <ФИО>1 не предпринимал, правонарушение пресечено сотрудниками полиции.

Статья 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусматривает случаи, когда право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено. К таким случаям относятся в том числе, если иностранный гражданин в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого, - до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда.

В судебном заседании из справки ИБД-регион установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО>1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно.

Поскольку наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>1 отбыто, то каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину Республики Узбекистан <ФИО>1, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Наличия семейных отношений в стране пребывания судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить <ФИО>1 дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Необходимость применения этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики Узбекистан <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

До исполнения постановления в части выдворения поместить <ФИО>1 в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <данные изъяты> округу по адресу: <адрес>, <адрес>, с <данные изъяты> минут <дата>, на срок не более двух лет с момента вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Судья:                                                              Т.М. Смертина