Решение по делу № 1-29/2024 (1-504/2023;) от 18.12.2023

Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Палкиной Н.Г., Расовой Е.А., Михалевой М.А.,

потерпевшего КАВ,

защитника МИД,

подсудимого ШАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШАА, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ............

............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата, в ночное время, у ШАА, а также у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся во дворе <адрес> и увидевших на лавке около подъезда № находящегося в состоянии алкогольного опьянения КАВ, у которого при себе имелось имущество, представляющее материальную ценность, возник совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Во исполнение совместного преступного умысла ШАА и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был действовать в целях исполнения совместного преступного плана, согласно отведенной роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ШАА и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя совместно согласованно, подошли к КАВ и выдвинули последнему требования о передаче денежных средств. Получив от КАВ отказ в передаче денежных средств, ШАА подошел ближе к КАВ, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему два удара кулаком по лицу слева, отчего тот испытал физическую боль, затем схватил КАВ за одежду и попытался повалить на землю. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ШАА, применяя к КАВ насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесло последнему не менее двух ударов рукой по голове, отчего тот испытал физическую боль. После этого ШАА, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, нанес КАВ еще два удара кулаком по лицу слева, отчего тот испытал физическую боль, и дернул за лямку сумки, надетой КАВ через плечо, при этом повалил последнего на землю. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с ШАА, нанесло КАВ два удара ногами по голове, отчего тот испытал физическую боль. Затем ШАА отошел от КАВ, лежащего на земле, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попыталось выхватить у КАВ сумку, с силой дергая за лямку, но последний держал сумку в руке и не отпускал ее, при этом лямка от сумки оторвалась, оставшись в руке у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, ШАА, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь подошел к КАВ, после чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство нанесло удар ногой по лицу КАВ, и затем выхватило из его рук сумку, а ШАА забрал стоящий на земле полиэтиленовый пакет с находящимися в нем продуктами питания и алкоголем, принадлежащий КАВ После чего ШАА и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ШАА и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напали на КАВ и похитили у него сумку, стоимостью ............ рублей, с находящимся в ней имуществом: двумя купюрами по ............ рублей, на общую сумму ............ рублей; очками для чтения, стоимостью ............ рублей; кошельком, стоимостью ............ рублей; радионаушниками в коробочке, стоимостью ............ рублей; зарядным устройством, стоимостью ............ рублей; четырьмя пачками сигарет ............ стоимостью ............ рублей каждая, на общую сумму ............ рублей; двумя зубными протезами, стоимостью ............ рублей каждый, на общую сумму ............ рублей; а также бутылку вина, стоимостью ............ рублей; бутылку водки ............ стоимостью ............ рублей; нарезку фасованного балыка, стоимостью ............ рублей; шоколад, стоимостью ............ рублей; конфеты ............ стоимостью ............ рублей; фрукты - яблоки, груши и виноград, общей стоимостью ............ рублей, находящиеся в пакете, причинив потерпевшему КАВ имущественный ущерб в размере ............ рублей, а также телесные повреждения в виде: кровоподтеков на голове, туловище, левой верхней конечности, ссадин на голове, туловище, левой нижней конечности, которые, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ШАА в судебном заседании показал, что встретил малознакомого мужчину по имени ............, с которым выпил пиво, вместе с ............ была девушка. Находясь возле <адрес>, он увидел потерпевшего КАВ, который сидел на лавке. Он первым подошел к тому, поздоровался, вместе с ним к потерпевшему подошел и ............. У потерпевшего при себе имелась водка, которую тот предложил распить, что они и сделали. В какой-то момент он попросил потерпевшего налить спиртное, тот сказал ему: «сейчас буду бить тебе лицо». В это время ............ стоял недалеко от них. После этого потерпевший нанес ему удар кулаком в грудь. В ответ он нанес тому не более 3 ударов в лицо, однако точно этого не помнит. С ............ о нанесении ударов он не договаривался. В какой-то момент он дернул за лямку сумки потерпевшего, отчего тот упал на землю. В драке у него упала кепка, в связи с чем он возвращался за ней, при этом взял пакет потерпевшего, полагая, что в нем находится водка. Ему неизвестно, что находилось в пакете, этот пакет он оставил за домом № по <адрес>. Сумку потерпевшего взял ............ и показал ему, тогда он спросил у ............, зачем тот взял сумку. Что в дальнейшем ............ сделал с сумкой, ему неизвестно. К потерпевшему он подходил один раз, при нем последний не отлучался. Требований о передаче денежных средств к потерпевшему он не предъявлял, и не слышал, предъявлял ли их ............. Перед тем, как он и ............ подошли к потерпевшему, между собой ни о чем не договаривались. Он находился в средней степени алкогольного опьянения, потерпевший был выпивший. дата он увидел видеозапись произошедших событий. В отдел полиции явился сам, где написал объяснения. С показаниями потерпевшего согласен в части того, что была драка, и что ............ нанес потерпевшему удар по голове, что зафиксировано на видеозаписи, полагает в остальной части потерпевший его оговаривает. До случившегося с потерпевшим он не был знаком. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его действия. Он не общался с ............ в ходе конфликта с потерпевшим, не говорил ............ бить потерпевшего и не слышал, предлагал ли ему ............ сделать это. Исковые требования признает в части, имущественный ущерб в размере ............ рублей и моральный вред в размере ............ рублей. Он принес свои извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ШАА в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, показаний потерпевшего КАВ в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: <адрес> дата около 23.00 часов, находясь в алкогольном опьянении, он пришел домой, однако его не пустила супруга, в связи с чем он присел на лавку около подъезда № своего дома. дата в период времени с 01.00 часа по 02.00 часа к нему подошли ранее незнакомые 3 парня и одна девушка. Один из парней сразу ушел. ШАА подошел к нему и сказал: «выпить не нальешь?». Затем к ним подошел молодой человек по имени Р, и он налил им водку. Все втроем они распивали его спиртное около 30 минут, общаясь на различные темы. Когда водка закончилась, молодые люди ушли, а он сходил в круглосуточный магазин, где приобрел бутылку вина, стоимостью ............ рублей, бутылку водки «............ стоимостью около ............ рублей, нарезку фасованного балыка, стоимостью около ............ рублей, шоколадку, стоимостью около ............ рублей, конфеты ............ стоимостью около ............ рублей, яблоки, груши виноград, стоимостью около ............ рублей. Все покупки он сложил в полиэтиленовый пакет. Затем вернулся к 4 подъезду своего дома, где сел на лавку. В этот момент к нему вновь подошли ШАА и молодой человек по имени Р, девушка стояла неподалеку. ШАА в дерзкой форме сказал ему: «наливай». Тогда он встал с лавки, взял пакет и направился к двери подъезда № своего дома, намереваясь уйти домой, ШАА вслед ему в грубой форме сказал: «куда пошел, дай денег на спиртное», Р поддерживал требования ШАА, также говорил ему передать деньги на спиртное. В связи с этим он нецензурной бранью оскорбил ШАА В это время он слышал, как ШАА и Р говорили друг другу: «бей его». После чего ШАА нанес ему 2 удара кулаком по лицу слева, отчего он испытал физическую боль, и стал закрывать свое лицо руками, согнув их в локтях и выставив перед собой. Он попытался оказать сопротивление, замахнувшись один раз кулаком на ШАА, но промахнулся, тот схватил его за одежду и попытался повалить на землю. В этот момент Р нанес ему не менее 2-х ударов кулаком по голове в область затылка, от чего он испытал физическую боль. Затем ШАА нанес ему еще 2 удара кулаком по лицу слева, отчего он испытал физическую боль. Далее ШАА дернул за лямку его сумки, надетой на нем, при этом повалил его на землю, он уперся двумя руками перед собой. В это время Р нанес ему 1 удар ногой по левому уху и 1 удар ногой по виску, от ударов он испытал физическую боль. Кроме того, Р схватился за ремешок его сумки, которая висела на нем через плечо, и дергал его, при этом повредил ремешок, однако сумку он удержал в руках. На тот момент при нем находилась сумка, одетая через плечо, а также полиэтиленовый пакет, который стоял рядом с ним. В какой-то момент мужчины прекратили наносить ему удары и отошли от него. Затем к нему подошел Р и нанес ему 1 удар ногой по носу справа, в этот момент он стоял на коленях, пытаясь подняться, при этом удерживал в руках сумку. После данного удара его сознание на несколько секунд стало неясным, он расслабил руки, и в это время Р выхватил у него из рук сумку, а затем развернулся и направился в противоположную сторону. В это время ШАА направился ближе к нему, взял его пакет с имуществом и проследовал следом за Р. Он увидел, как ШАА и Р скрылись с его имуществом в сторону <адрес>. ШАА и Р ранее ему не были знакомы, те были одеты в шорты и кепки. От полученных ударов у него образовались гематомы под правым глазом, гематома за левым ухом, ссадина на носу, шрам на переносице справа, кровоподтеки со стороны спины с левого и правого бока, на груди и руках, ссадины на коленях, а также болела голова, Когда ШАА и Р наносили ему удары, он просил их оставить его в покое. Во время нанесения ему ударов ШАА и Р между собой не общались. Все происходящее длилось 5-10 минут. В его сумке, стоимостью ............ рублей, находилось следующее имущество: паспорт, медицинский полис и СНИЛС, не представляющие материальной ценности; кошелек, стоимостью ............ рублей с банковскими картами; очки для чтения, стоимостью ............ рублей; денежные средства в размере ............ рублей, радионаушники в коробочке, стоимостью ............ рублей; зарядное устройство, стоимостью ............ рублей; четыре пачки сигарет ............ стоимостью ............ рублей; два пищевых контейнера, пропуск на завод «............»; два зубных протеза, общей стоимостью ............ рублей. В пакете, не представляющем материальной ценности, находилось следующее имущество: продукты, конфеты и алкоголь на общую сумму около ............ рублей. Полагает, что ШАА и Роман знали, что пакет с имуществом принадлежит ему, поскольку в тот момент, когда он хотел уйти в подъезд, взял все в руки, а в момент нанесения ШАА удара, пакет он поставил у лавки. На столбе возле его подъезда имеется камера видеонаблюдения, запись с которой он передал сотрудникам полиции. В результате преступления ему причинен имущественный ущерб в размере ............ рублей. Полагает, что ШАА и Р действовали совместно и согласованно. Кроме того, указал, что нанес подсудимому удары в грудь и по голове, но после нанесения ему ударов ШАА Несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, все события помнит, оснований для оговора ШАА не имеет. дата ему позвонил ШАА и спросил какие претензии к нему имеются, он просил того вернуть документы и возместить имущественный ущерб. В этот же день они встретились, в ходе встречи ШАА пояснил, что сумку с документами и вещами он не похищал, и у него нет денег для возмещения ущерба, чтобы заработать денег, необходимо время. Ответ ШАА его не устроил, и он предложил пройти тому на участковый пункт полиции для подачи заявления о преступлении, с чем ШАА согласился. Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым. От госпитализации он отказался, проходил лечение амбулаторно на протяжении 28 дней, впоследствии в течение 3 месяцев он испытывал головные боли, слабость, быструю утомляемость, в связи с чем у него были трудности как в быту, так и на работе. В настоящее время на учетах у специалистов он не состоит. Заявил исковые требования о взыскании имущественного ущерба в размере ............ рублей (ущерб от хищения имущества ............ рублей, разница в стоимости новых и похищенных зубных протезов ............ рублей, приобретение лекарств ............ рублей, затраты на восстановление документов ............ рублей, проезд ............ рублей, упущенная выгода в связи с нахождением на больничном листе ............ рублей) и морального вреда в размере ............ рублей. После случившегося подсудимый принес ему извинения, которые им не приняты. (т.1 л.д.25-28,59-63,94-95,149-152)

Свидетель НИВ в судебном заседании показал, что ранее он занимал должность оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г.Перми. Он принимал от потерпевшего заявление о преступлении, при этом последний посредством социальной сети передал ему запись с камер видеонаблюдения придомовой территории дома, где он проживает, эту запись он переписал на диск и передал следователю. По данному факту был составлен протокол выемки, в котором он поставил свою подпись. Кроме того, с ШАА были взяты письменные объяснения.

Сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера,согласно которому дата в лечебное учреждение был доставлен КАВ, которому был поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, УМТ затылочной области слева, УПОП, ушиб левого уха. (т.1 л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около подъезда № <адрес>, зафиксирована обстановка. (т.1 л.д.13-15)

Протоколом выемки, согласно которому свидетель НИВ добровольно выдал диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе <адрес>. Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись, установлено хищение имущества потерпевшего и нанесение ему удара. (т.1 л.д.145-147,159-167)

Заключениями эксперта № и №, согласно которым у КАВ, согласно судебно-медицинского обследования и данных медицинских документов, имелись кровоподтеки на голове, туловище, левой верхней конечности, ссадины на голове, туловище, левой нижней конечности, которые, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата №н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д.11-12,114-115)

Свидетель защиты ШОИ (мать подсудимого) в судебном заседании показала, что ............. Характеризует ШАА заботливым, трудолюбивым, внимательным, ............

Таким образом, вина подсудимого ШАА в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего КАВ и свидетеля НИВ, протоколами выемки, осмотра, заключениями эксперта, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется.

Оценивая заключения экспертов, которые проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела и установленным судом фактическим обстоятельствам.

Показания подсудимого в судебном заседании суд расценивает как способ и желание уменьшить степень своей ответственности за содеянное.

При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшего КАВ, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, которыми установлена вина ШАА в совершении преступления. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого не установлено, до случившегося они не были знакомы.

Судом установлено, что действия подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили умышленный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, опасным для жизни и здоровья, является также насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Исходя из количества нанесенных потерпевшему ударов ШАА и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их локализации, суд полагает, что насилие, примененное в отношении КАВ, создавало реальную опасность для жизни и здоровья последнего. При этом, после того, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло потерпевшему удар ногой по лицу, тот потерял сознание, таким образом, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ШАА и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завладели имуществом КАВ

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также, какие конкретные действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Совершая преступление, ШАА и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе выдвинули потерпевшему требование передачи денег, при этом переговаривались между собой словами: «бей его», а затем, молча, не давая указаний друг другу, в короткий промежуток времени, поочередно применили насилие к потерпевшему, после чего совместно похитили принадлежащее КАВ имущество и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, исходя из протокола осмотра предметов (видеозаписи), когда ШАА отошел от потерпевшего на тротуар, показал своей рукой в сторону КАВ, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схватилось за лямку сумки потерпевшего, пытаясь забрать сумку.

Приведенные фактические обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что действия соучастников преступления, заранее знавших о действиях друг друга, носили взаимосогласованный характер и были направлены на достижение одного преступного результата, то есть были обусловлены предварительной договоренностью между ними.

Вопреки доводам стороны защиты, исследованными по делу доказательствами не установлено противоправное поведение потерпевшего. Из показаний КАВ в судебном заседании следует, что первым удар ему нанес ШАА, только после этого в ответ он стал наносить удары последнему.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего в части стоимости похищенного имущества, не имеется.

При этом из объема обвинения ШАА суд исключает хищение паспорта гражданина РФ на имя КАВ, медицинского полиса, СНИЛСа, банковских карт, двух контейнеров, пропуска на завод «............» и полиэтиленового пакета, как предметов, не представляющих материальной ценности.

Учитывая изложенное, действия ШАА суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому ШАА наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ШАА ............

............

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ШАА, суд признает ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ШАА, судом не установлено.

............

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ШАА следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание ШАА следует назначить с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ШАА следует определить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим КАВ заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере ............ рублей, компенсации морального вреда в размере ............ рублей.

Поскольку факт причинения физических и нравственных страданий потерпевшего установлен в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ШАА компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер и объем физических и нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства, касающиеся реабилитационных мероприятий, а также лишение потерпевшего возможности вести привычный для него образ жизни в связи с полученными травмами, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере ............ рублей.

В судебном заседании установлено, что ущерб от хищения имущества потерпевшего КАВ составил ............ рублей (в том числе стоимость двух зубных протезов ............ рублей каждый, на общую сумму ............ рублей). В ходе рассмотрения дела потерпевший представил подтверждающие документы (квитанции и чеки) о приобретении новых зубных протезов на сумму ............ рублей и просил взыскать разницу между стоимостью новых и похищенных протезов.

Учитывая что потерпевший КАВ понес затраты от виновных действий подсудимого ШАА, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в размере ............ рублей. (............).

Кроме того, потерпевшим заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба в размере стоимости лекарств, восстановления документов, проезда и упущенной выгоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст.44 УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Исходя из изложенного, гражданский иск КАВ к подсудимому ШАА о взыскании имущественного ущерба за покупку лекарств, расходов на восстановление документов, на проезд и упущенной выгоды, подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует КАВ обратиться с данным заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с аудиозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.168,148), хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ШАА исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

............ ШАА ............ ............

Меру пресечения ШАА до вступления приговора в законную силу оставить прежней............

Взыскать с ШАА в пользу потерпевшего КАВ в счет компенсации морального вреда ............ рублей, в счет возмещения имущественного ущерба ............ рублей.

Исковое заявление КАВ о взыскании с ШАА имущественного ущерба за покупку лекарств, расходов на восстановление документов, на проезд и упущенной выгоды, оставить без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с аудиозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.168,148), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова

............

............

............

............