Решение по делу № 2-2322/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-2322/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Агранович Ю.Н.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре «16» марта 2015 года гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице Представителя Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Михана В.В. к Бабаеву В.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Михана В.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Бабаеву В.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** **. в размере ... руб., из которых: основной долг – ... руб., текущие проценты по основному долгу – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., пени на просроченный основной долг – ... руб., пени на просроченные проценты – ... руб., а также взыскании судебных расходов в размере – ... руб., указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. ... от ** ** **. по делу №... ОАО КБ «Стройкредит» признано банкротом, в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель конкурсного управляющего поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** **. между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил Бабаеву В.А.о. кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых на срок по ** ** **. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на списание кредитором денежных средств, с расчетных, текущих или любых других счетов и/или вкладов заемщика, открытых в ОАО КБ «Стройкредит».

Пунктом 5.1 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере ... процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа.

Кредитор имеет право по своему усмотрению отказать в предоставлении кредита (если кредит еще не предоставлен) или в письменной форме потребовать досрочного погашения предоставленного кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями /п.5.2 договора/.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что по состоянию на ** ** **. задолженность ответчика по кредитному договору составила ... рублей, в том числе: основной долг – ... руб., текущие проценты по основному долгу – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., пени на просроченный основной долг – ... руб., пени на просроченные проценты – ... руб.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Бабаева В.А.о. в пользу истца следует взыскать ... руб. задолженности по кредитному договору от ** ** **

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабаева В.А.о. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Ю.Н. Агранович