Решение по делу № 1-163/2022 от 25.04.2022

номер

УИД 23RS0номер-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                   26 мая 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи               Трухана Н.И.

    с участием

    государственного обвинителя            ФИО2

    подсудимого            ФИО1

    защитника            ФИО4

    потерпевшего            Потерпевший №1

    при секретаре                      ФИО3

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кизыл-Арват Республики Туркменистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», не работающего, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, женатого, ранее не судимого;

    в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты он, в пути следования электропоезда номер сообщением «Туапсе — Имеретинский курорт», находясь в вагоне номер обнаружил на поверхности сидения номер, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 A», imei: 1 номер, imei: 2 номер. У него возник умысел на тайное хищение телефона, принадлежащего Потерпевший №1

    Осознавая, что мобильный телефон марки является ценной вещью и чужой собственностью, воспользовавшись тем, что телефон оставлен без присмотра, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты, находящийся на поверхности сидения номер, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A», в корпусе темно-синего цвета, imei: 1 номер, imei: 2 номер, стоимость которого, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 582 рубля 82 копейки, с защитным стеклом «LuxCase» стоимостью 496 рублей 04 копейки, а также с установленной в нем картой памяти «MicroSD Smart Buy 32 Gb Class 10, с адаптером стоимостью 371 рубль 71 копейка, чехлом черного цвета стоимостью 285 рублей 00 копеек и с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером: номер не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, чем причинило последнему значительный ущерб на общую сумму 6 733 рублей 57 копеек.

    После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 733 рубля 57 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, а также в связи с тем, что ФИО1 причиненный вред заглажен в полном объеме путем возвращения похищенного, а также путем принесения извинений ФИО1

            Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивали на его удовлетворении.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Загладил причиненный им вред и примирился с потерпевшим.

На основании ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,26 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением.

    Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- видеозапись с камеры видеонаблюедения, хранящуюся на диске, приобщенную к материалам дела - по вступлении постановления в законную силу – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                              Н.И. Трухан