Решение по делу № 2-2081/2024 от 02.04.2024

К делу №2-2081/2024

УИД 23RS0029-01-2024-001598-14

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции

п. Лазаревское г. Сочи 19 июня 2024 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи                Чехутской Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО8,

представителя администрации <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3, ФИО3 Эл, Чувашской ФИО4 и <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к администрации Лазаревского внутригородского района <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФИО4 Адыгея, департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи (далее по тексту – ответчик), в котором просит:

- восстановить ФИО2 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ФИО2, принявшим наследство открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денег, расположенных на банковском счёте ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением по ходатайству истца ответчики по делу заменены на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3, ФИО3 Эл, Чувашской ФИО4 и <адрес>.

Также истец и представить истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании просили передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес>.

Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в другой суд общей юрисдикции по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> края с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследства в виде денежных вкладов по месту нахождения одного из ответчиков администрации <адрес>.

Судом по правилам ст. 41 ГПК РФ по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащим Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3, ФИО3 Эл, Чувашской ФИО4 и <адрес>.

Адресом местонахождения ответчика является: ФИО3, <адрес>.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес> Республики ФИО3.

Положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривают полномочия суда передать дело в другой суд, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права, гарантированного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Лазаревским районным судом <адрес> края с нарушением правил подсудности.

Аналогичная правовая позиция содержится в апелляционном определении Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Рассматриваемый иск не относится к категории исков, по котором возможно применение исключительной подсудности или подсудности по выбору истца.

Таким образом, в целях соблюдения конституционного права сторон на рассмотрение их дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ), дело следует передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> Республики ФИО3 по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Назарова Евгения Витальевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                        Чехутская Н.П.