Решение по делу № 2-231/2024 (2-8680/2023;) от 27.06.2023

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, пени, процентов за пользование целевым жилищным займом,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что на основании п. 15 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 25.05.1991 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Федеральный закон № 117-ФЗ) являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Участники накопительно-ипотечной системы (далее - НИС) – военнослужащие-граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников. ФИО2, являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст. 9 Федерального закона был включен установленным порядком в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Ответчик, являясь участником НИС, решил воспользоваться предоставленным ему Федеральным законом правом на заключение договора целевого жилищного заема, и приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> С целью реализации своего права ФИО2 обратился в <данные изъяты> участвующий в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, и в <данные изъяты> за получением целевого жилищного займа. На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона № 117-ФЗ между <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого жилищного займа , предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлялся:

- в размере <данные изъяты> для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном заемщиком в <данные изъяты> для приобретения жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., состоящего из <данные изъяты> комнат, со сроком передачи застройщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном договором участия в долевом строительстве, прошедшем государственную регистрацию.

- на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между ответчиком с <данные изъяты>

Квартира, приобретенная ФИО2 с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, считается находящейся одновременно в залоге у кредитора и у Российской Федерации в лице <данные изъяты> с даты государственной регистрации договора участия в долевом строительстве. Залог в пользу Российской Федерации зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за . Ввиду досрочного увольнения ФИО2 с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п. 79 Правил представления целевых жилищных займов, ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен график возврата задолженности, с получением которого ФИО2 обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. Повторное уведомления о наличии задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил <данные изъяты> в том числе: сумма непогашенной основной задолженности – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование целевым жилищным займом – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. Ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору целевого жилищного займа нарушает права и законные интересы <данные изъяты>, действующего в интересах Российской Федерации. Просит расторгнуть договор целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере; проценты за пользование целевым жилищным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> годовых; обратить взыскание на заложенные права требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что в связи с осуществлением ФИО2 добровольно оплаты просроченной задолженности по графику возврата средств целевого жилищного займа, у <данные изъяты> отсутствуют основания для дальнейшего поддержания предъявленных исковых требований к ответчику.

Ответчик, будучи извещенным о явке надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель <данные изъяты> - 3 лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, по доверенности ФИО6 в письменных пояснениях указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность погашена, клиент оплачивает оставшийся основной долг и начисленные проценты по кредитному договору в соответствии с графиком, ввиду этого Банк не поддерживает ранее заявленные требования; представитель просит дело рассмотреть без участия представителя банка.

Представитель 3 лица <данные изъяты> в суд не явился, отзыв по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом пояснений представителя истца, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании п.2 ст. 14 Федерального закона № 117-ФЗ между <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого жилищного займа , предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлялся:

- в размере <данные изъяты>. для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном заемщиком в <данные изъяты> для приобретения жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, состоящего из <данные изъяты> комнат, со сроком передачи застройщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, установленном договором участия в долевом строительстве, прошедшем государственную регистрацию.

- на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между ответчиком с <данные изъяты>

Ввиду досрочного увольнения ФИО2 с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен график возврата задолженности, с получением которого он обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. Учитывая, что возврат задолженности ответчик не произвел, а ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору целевого жилищного займа нарушало права и законные интересы <данные изъяты>, действующего в интересах Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 задолженность по целевому жилищному займу погасил, в этой связи у <данные изъяты> отсутствуют основания поддержания предъявленных исковых требований.

<данные изъяты>, в связи с нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты по договору, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО2 задолженность по целевому жилищному займу погасил, просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному ответчиком с <данные изъяты>, не имеется, ФИО2 оплачивает оставшийся основной долг и начисленные проценты по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, ввиду чего истец и 3 лицо ранее заявленные требования не поддерживают, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по целевому жилищному займу и кредитному договору.

С учетом того, что просроченная задолженность по кредитному договору оплачена ответчиком после предъявления иска и принятия его к производству суда, расходы <данные изъяты> по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, пени, процентов за пользование целевым жилищным займом – оставить без удовлетворения.

Требования <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и процентов –оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                ФИО8

2-231/2024 (2-8680/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ФГКУ "Росвоенипотека"
Ответчики
Левин Андрей Владимирович
Другие
Банк ЗЕНИТ ПАО
ООО "РИВАС МО"
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Климова Юлия Алексеевна
Дело на странице суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
27.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2023Передача материалов судье
04.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2023Подготовка дела (собеседование)
27.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.09.2023Предварительное судебное заседание
26.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.10.2023Предварительное судебное заседание
23.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.11.2023Предварительное судебное заседание
22.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.01.2024Предварительное судебное заседание
22.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
08.04.2024Судебное заседание
12.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее