Решение по делу № 33-1002/2020 от 11.02.2020

                                             ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                      РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-120/2017

судья Кузубова Н.А.

дело № 33-1002                                                      поступило 11 февраля 2020г.

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                                                г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой ОР., при секретаре Эрдынеевой Е.К.

              рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по заявлению представителя Правительства Бурятии Романовой Ольги Сергеевны об отсрочке исполнения судебного решения по иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора к Правительству Бурятии, Республиканскому агентству лесного хозяйства об организации ликвидации несанкционированной свалки

по частной жалобе представителя Правительства Республики Бурятия Романовой Ольги Сергеевны на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2020г., которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судья

                                          У С Т А Н О В И Л А:

решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.01.2017г. на Правительство Республики Бурятия, Республиканское агентство лесного хозяйства возложена обязанность организовать ликвидацию несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов, отходов производства и потребления, расположенной на землях лесного фонда в квартале <...> Байкальского лесничества, площадью около 30 тыс. кв.м., объемом около 210 тыс. куб.м.

Обращаясь в суд, Правительство Республики Бурятия просило предоставить отсрочку исполнения данного решения на срок до 30.09.2020г., мотивируя необходимостью значительных временных и финансовых затрат для организации окончательной ликвидации свалки.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель заявителя Романова О.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на ранее приведенные доводы.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд второй инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из дела следует, что вышеуказанное судебное решение от 30.01.2017г. вступило в законную силу 26.04.2017г.

Определением суда от 11.12.2017г. по заявлению руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства названному агентству была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 1.06.2019г.

Поскольку в срок до 1.06.2019г. решение суда исполнено не было, заявитель просит предоставить отсрочку.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба.

Суд второй инстанции не может не согласиться с утверждением районного суда о том, что судебный акт должен исполняться в разумные сроки, и не может не принять во внимание, что ранее предоставлялась отсрочка исполнения решения суда от 30.01.2017г.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, следует учесть, что такая отсрочка предоставлялась другому ответчику – Республиканскому агентству лесного хозяйства.

Кроме того, представленные документы свидетельствуют о том, что ответчики не бездействовали, приняты меры к частичной ликвидации свалки. При этом выделенных средств для полной ликвидации оказалось недостаточно.

Учитывая общий объем отходов, ликвидацию которых необходимо организовать, длительность процедуры рассмотрения бюджетных заявок на выделение средств, без которых осуществление реальных мер по ликвидации свалки невозможно, учитывая незначительный период, на который испрашивается отсрочка, судья полагает возможным заявление представителя Правительства Бурятии в виде исключения удовлетворить.

Исходя из изложенного, суд второй инстанции пришел к выводу об отмене определения районного суда, с разрешением вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 января 2020г. отменить.

Заявление представителя Правительства Республики Бурятия удовлетворить.

Предоставить Правительству Республики Бурятия отсрочку исполнения судебного решения от 30.01.2017г. по делу по иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора к Правительству Республики Бурятия, Республиканскому агентству лесного хозяйства об организации ликвидации несанкционированной свалки на срок до 30.09.2020г.

судья: