Решение по делу № 2-414/2015 от 25.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 11 июня 2015 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ганееву Р. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Ганееву Р.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ганеевым Р.Ю. заключен кредитный договор №18659, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №20265.

В соответствии с п.1.1 указанных договоров ответчику были выданы кредиты в размере 65000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 20,0 % годовых за пользование кредитными ресурсами и <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой 17,0% годовых за пользование кредитными ресурсами соответственно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг. Задолженность Ганеева Р.Ю. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых

<данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг. Общая задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ганеев Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как следует из материалов дела ответчику направлялась судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по месту регистрации Ганеева Р.Ю., которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ г., что является основанием считать ответчика в силу ст.117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ганеевым Р.Ю. заключен кредитный договор №18659,

- 2 -

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №20265. В соответствии с п.1.1 указанных договоров ответчику были выданы кредиты в размере 65000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 20,0 % годовых за пользование кредитными ресурсами и <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой 17,0% годовых за пользование кредитными ресурсами соответственно (л.д. 8-11, 24-26). Заемщик Ганеев Р.Ю. принял на себя обязательства вносить суммы в погашение кредитов и уплачивать оговоренные проценты, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.2.3 кредитных договоров предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств (л.д. 10, 25).

Приведенные условия договоров соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитными договорами, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 5, 21), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитных договоров и взыскании с ответчика Ганеева Р.Ю. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 70 530 руб. 04 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ганееву Р. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Ганеева Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный

- 3 -

основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Ганеевым Р. Ю..

Взыскать с Ганеева Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий           Н.С. Малахова