Решение по делу № 1-188/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-188/2024                                         

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Кумертау                             09 октября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимых Фаткуллина Э.З., Изосимовой А.Р.,

защитников – адвокатов Киреевой А.Р., Абдульмановой Ю.Р.,

потерпевшей ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Фаткуллина Э.З., <...>,

Изосимовой А.Р., <...>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фаткуллин Э.З. и Изосимова А.Р. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество при следующих обстоятельствах.

<...> около 16 часов 21 минуты Изосимова А.Р., Фаткуллин Э.З., Ю., М. находились около скамейки, расположенной во дворе <...> Республики Башкортостан. <...> около 16.22 час. Фаткуллин Э.З. увидел на скамейке сумку черного цвета, принадлежащую ХХХ, оставленную на временное хранение несовершеннолетней Ф. После чего Фаткуллин Э.З. сказал Изосимовой А.Р. открыть данную сумку черного цвета и осмотреть содержимое. Далее Изосимова А.Р. показала содержимое черной сумки Фаткуллину Э.З., который внутри увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy A02», в комплекте с защитным стеклом, силиконовым чехлом и детскую рубашку в клеточку бежевого-коричневого цвета. В это время у Фаткуллина Э.З. возник преступный умысел на хищение данной сумки с имуществом внутри с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, Фаткуллин Э.З. <...> около 16.22 час., находясь на скамейке во дворе <...> Республики Башкортостан, предложил Изосимовой А.Р. тайно похитить сумку черного цвета, внутри которого находился сотовый телефон «Samsung Galaxy A02» в комплекте с защитным стеклом, силиконовым чехлом и детская рубашка в клеточку бежевого-коричневого цвета. На поступившее предложение Фаткуллина Э.З., Изосимова А.Р. согласилась. Изосимова А.Р. понимала и осознавала, что приняла предложение Фаткуллина Э.З. на совершение преступления. Таким образом, Изосимова А.Р. вступила с Фаткуллиным Э.З. в предварительный сговор на совершение преступления, из корыстных побуждений.

<...> около 16.23 час., находясь на скамейке во дворе <...> Республики Башкортостан Изосимова А.Р. и Фаткуллин Э.З. распределили между собой роли, согласно которым Изосимова А.Р. забирает сумку черного цвета с сотовым телефоном «Samsung Galaxy A02» в комплекте с защитным стеклом, силиконовым чехлом и детской рубашкой в клеточку, а Фаткуллин Э.З., который в это время должен был оставаться на скамейке и следить за окружающей обстановкой, а в случае опасности их обнаружения предупредить Изосимову А.Р., после чего они скрываются с похищенным с места преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, Изосимова А.Р. и Фаткуллин Э.З. находясь на скамейке во дворе <...> Республики Башкортостан, <...> около 16.24 час., воспользовавшись тем, что Ю. и М. не смотрят в их сторону, а несовершеннолетняя Ф. убежала далеко от скамейки, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, согласно ранней договоренности, Изосимова А.Р. взяла со скамейки сумку черного цвета стоимостью 400 руб., внутри которой находился сотовый телефон «Samsung Galaxy A02» модели «SM-A022GZRBSER» в силиконовом чехле и защитным стеклом, стоимостью 3 210 руб., детская рубашка в клеточку бежевого-коричневого цвета стоимостью 570 руб., принадлежащие ХХХ, и совместно с Ю. и М., которые о преступных намерениях Фаткуллина Э.З. и Изосимовой А.Р. не знали, ушли со двора. После чего Фаткуллин Э.З. <...> около 16.24 час., который в это время остался сидеть на скамейке и наблюдал за окружающей обстановкой, убедившись, что за их с Изосимовой А.Р. преступными действиями никто не наблюдал, встал со скамейки и ушел со двора. В дальнейшем Изосимова А.Р., Фаткуллин Э.З. скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Изосимовой А.Р. и Фаткуллина Э.З. потерпевшей ХХХ причинен материальный ущерб на общую сумму 4 180 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Фаткуллин Э.З. и Изосимова А.Р. заявили ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Фаткуллин Э.З. и Изосимова А.Р. пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину в совершении преступления признают полностью, и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Фаткуллин Э.З. и Изосимова А.Р. подтвердили, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Фаткуллина Э.З. и Изосимовой А.Р.

    По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Фаткуллин Э.З. и Изосимова А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фаткуллина Э.З. и Изосимовой А.Р. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимых, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновных, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимых. К смягчающему наказание Изосимовой А.Р. обстоятельству суд также относит состояние ее здоровья и наличие заболеваний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как видно из материалов дела, Изосимовой А.Р. и Фаткуллиным Э.З. явки с повинной написаны <...> и <...> соответственно, то есть уже после того, как сотрудникам полиции стали известны обстоятельства причастности подсудимых к совершению преступления, после принятия заявления потерпевшей и после возбуждения уголовного дела (<...>). В протоколах явки с повинной подсудимых зафиксированы их сообщения о преступлении, уже известные органам предварительного следствия.

С учетом этих обстоятельств оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание подсудимых обстоятельством не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, о совершении данного преступления подсудимыми органам предварительного расследования стало известно до написания Изосимовой А.Р. и Фаткуллиным Э.З. заявлений о явке с повинной, в заявлениях о явке с повинной подсудимые фактически подтвердили свою причастность к совершению преступления после того, как об этом стало известно сотрудниками полиции.

С учетом изложенного суд вопреки позиции защитников оснований для прекращения в отношении подсудимых уголовного дела на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием не находит.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде исправительных работ.

Учитывая отношение подсудимых к совершенному преступлению, обстоятельства дела, суд полагает возможным применить в отношении Фаткуллина Э.З. и Изосимовой А.Р. положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Фаткуллину Э.З. и Изосимовой А.Р. более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая совершение подсудимыми оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ими для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фаткуллина Э.З. и Изосимову А.Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить Фаткуллину Э.З. и Изосимовой А.Р. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденные должны доказать свое исправление.

Обязать осужденных Фаткуллина Э.З. и Изосимову А.Р. своевременно являться для регистрации в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Фаткуллина Э.З. и Изосимовой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск объемом 4,7 GB, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения домофона подъезда <...> <...> хранить в материалах уголовного дела <...>, коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy A02» оставить у потерпевшей ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                               Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-188/2024 (УИД 03RS0012-01-2024-002450-23) и находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ