Решение по делу № 2-4116/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о взыскании денежных средств по договору финансирования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ООО «Древпром»), в котором просит взыскать с ООО «ДревПром» в ее пользу денежные средства по договору финансирования от 25.07.2013г. в сумме 102 620 рублей 00 копеек, оплату госпошлины в сумме 3252,40 рублей, мотивируя тем, что с ответчиком заключила договор финансирования по финансированию ее задолженности перед кредитно-финансовой организацией посредством внесения денежных средств на лицевой счет. Его обязанность заключалась в оплате услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности в размере 25-30 %. Она оплатила услуги ООО «ДревПром». Однако ответчик свои обязательства в указанный срок не выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «ДревПром» с претензией о досрочном расторжении договоров финансирования, возврате денежных средств, но ответа не последовало.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит судебное заседание провести без ее участия.

Представитель ООО «ДревПром» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением последнему кредита в сумме 300 000,00 рублей под 39,90% годовых сроком на 48 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДревПром» (финансовый агент) и ФИО1 (клиент) заключен договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитному договору № от 23.07.2013г. с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждении денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Сумма основного долга составляет 300 000,00 рублей, срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования).

На основании пункта 3.1.1 договора финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере 604 959 руб. 09 коп. посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20 % при сумме 100 000 рублей, 25 % при сумме, превышающей 100 000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35 % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора по оплате услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности, ФИО1 выполнены.

На основании п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного во исполнение кредитного договора № от 23.07.2013г., ФИО1 в кассу ООО «ДревПром» внесено 90 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, предусмотренные условиями договора финансирования, ответчик ООО «ДревПром» не исполнил ни разу, денежные средства на счет ФИО1 в кредитно-финансовой организации не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств перед кредитно-финансовыми организациями, истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров финансирования, требования истца о расторжении договора вследствие неисполнения его существенных условий подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

На основании п. 6.6 договора сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

Пунктом 7 договора финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством (п. 7.1.). В соответствии с п. 7.4 договора клиент ФИО1 вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ООО «ДревПром» п. 3.1.1 договора.

Раздел 8 договора финансирования предусматривает обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора для сторон. Претензионные письма направляются сторонами по месту нахождения сторон, срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

Соблюдение ФИО1 обязательного досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора подтверждается направленной в адрес ответчика претензией от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которые не последовало.

Учитывая невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договора финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности ФИО1 перед кредитно-финансовой организацией, договор финансирования, заключенный между ФИО1 и ООО «ДревПром», подлежит расторжению, денежные средства, внесенные ФИО1 в счет оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности по договору финансирования подлежат взысканию, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о взыскании денежных средств по договору финансирования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 денежные средства по договору финансирования от 25.07.2013г. в сумме 102 620 рублей 00 копеек, оплату госпошлины в 3252 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья      С.С. Абдуллина