Решение по делу № 2-3428/2024 от 05.03.2024

УИД 17RS0017-01-2024-002350-96                 Дело № 2-3428/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл                                    10 апреля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Кандан С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО6ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», общество) обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО11 кредит в размере 207 315 руб. сроком на 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрены так же следующие условия: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7290 руб., размер последнего платежа – 7152,33 руб., день погашения кредита – 15 число каждого месяца, процентная ставка 34,5 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора производил оплату по кредиту несвоевременно, периодически пропускал платежи, вносил платежи не в полном объеме. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 331113,17 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 297 685,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6176,86 руб.

В судебное заседание представитель истца Рыченков С.И., действующий на основании доверенности, не явился, хотя была надлежащим образом извещен о судебном заседании. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предприняты все исчерпывающие меры по ее извещению, по телефону, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, ответчик не ответил, что подтверждается телефонограммой. Судебные извещения, направленные по месту регистрации, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, согласно раздела 2 Индивидуальных условий: кредитный лимит – 207 315 руб., срок возврата кредита 60 мес.; срок возврата кредита – 15.01.2020, процентная ставка – 34,5%.

Пунктом 6 раздела 2 Индивидуальных условий предусмотрен размер ежемесячного взноса – 7290 руб. (ежемесячный платеж состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные). Дата платежа – 15 число каждого месяца. Схема гашения – Аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

Подписывая согласие (индивидуальные условия), ФИО13 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, согласна на оказание услуг за отдельную плату и оплату комиссий по договору, в соответствии с Условиями и Тарифами (п. 14, п. 17).

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор                                              № влекущий взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании заявления, поданного в ПАО «Восточный экспресс банк» 15.01.2015, ФИО14 просила осуществить перевод денежных средств с ее счета                       № на сумму 207 315 руб. в счет оплаты по кредитному договору №.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет, открытый на имя ФИО15 207 315 руб., в свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку, чем нарушил условия договора.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор об уступки прав (требований) № 1061, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 следует, что в том числе были переданы права требования по кредитному договору                       № с ФИО16 с размером задолженности 331113,17 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям кредитного договора (п. 13.), Банк вправе уступить права требования, принадлежащее Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе, не имеющем у лицензии на осуществление банковских операций.

Суд учитывает, что, заключая кредитный договор ФИО17, была ознакомлена с данными условиями, и имела возможность выразить несогласие с передачей прав требований по кредитному договору, чего сделано не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ЭОС» права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору                               № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 297 684,70 руб.

20.06.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 667,90 руб. в срок до 31.07.2017. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа.

30.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва с ФИО18 в пользу ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331113,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3255,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 01.02.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Судом, установлено, что после отмены судебного приказа, ответчик не принял мер по погашению имеющейся у него задолженности.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности по кредитному договору                 № от ДД.ММ.ГГГГ составил 331 113, 17 руб., в том числе основной долг – 206 295,57 руб., проценты в размере 114 473,80 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами –10 343,80 руб.

Проверив расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, возражений по существу заявленного иска и доказательств погашения задолженности ответчиком так же не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ЭОС» и необходимости взыскания с ФИО19 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.01.2015 в размере 297 685,70 руб., поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № 870 от 19.02.2024 подтверждается факт уплаты ООО «ЭОС» государственной пошлины при подаче данного иска на общую сумму 6176,86 руб.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО20 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ФИО9, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, сумму задолженности по кредитному договору                     № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 685 (двести девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 176 (шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 апреля 2024 года.

Председательствующий                       Ю.Н. Верещагина