Решение по делу № 2а-4414/2018 от 20.12.2018

ФИО7

Дело №2а-4414/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Марушкиной А.С.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к Васильеву А.Г. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к Васильеву А.Г. об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2014 г., с учетом апелляционного определения Псковского областного суда от **.**.2014 г., Васильев А.Г. осужден за преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.2017 г. года Васильев А.Г. условно-досрочно освобожден на 1 год 10 месяца 3 дня. Согласно содержанию названного приговора инкриминированные административному ответчику деяния относится к категории тяжких преступлений, совершены при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости истекает **.**.2025 года. Поскольку Васильев А.Г. является лицом, осужденным за тяжкие преступления, судимость за которые не погашена, при наличии опасного рецидива преступлений, просили установить в отношении него административный надзор сроком до погашения судимости, определив ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову настаивал на удовлетворении требований по указанным выше основаниям.

Административный ответчик Васильев А.Г. против удовлетворения требований в целом не возражал, был лишь против установления "ночных" ограничений, указывая, что работает ночным сторожем в одной фирме и установщиком окон в другой. Работа по установке окон связана с командировками по области на 2-3 дня.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2014 года приговором Псковского городского суда Псковской области, с учетом апелляционного определения Псковского областного суда от **.**.2014 г., Васильев А.Г. осужден за преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно содержанию приговора Васильев А.Г. осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве (л.д. 15-39).

**.**.2017 г. года Васильев А.Г. условно-досрочно освобожден на 1 год 10 месяца 3 дня (л.д. 13-14, 11-12).

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ст.2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор без каких-либо дополнительных условий.

Таким образом, предусмотренные законом основания для установления надзора в отношении ответчика имеются.

Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается, согласно п.2 ч.1 ст.5 данного закона, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В данном случае такой срок для ответчика по приговору от 28.04.2014 г., с учетом совершения им тяжких преступления и освобождения от отбытия наказания **.**.2017 г., исходя из положений ст.86 УК РФ, составляет до **.**.2025 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определяя ограничения в отношении Васильева А.Г. суд исходит из следующего.

Как видно из справки с места работы ООО "Вертула" Васильев А.Г. работает с **.**.2018 г. в должности ночного сторожа по настоящее время. Согласно справке ИП Артюшина А.В. ответчик также работает монтажником-установщиком конструкций ПВХ, часто выезжает в командировки на 3-4 дня.

По местам работы в настоящее время характеризуется положительно. При этом из постановления Себежского районного суда об условно-досрочном освобождении ответчика из мест лишения свободы также следует, что он встал на путь исправления, имел множество поощрений, проходил психокоррекционные мероприятия, трудился и участвовал в общественной жизни (л.д.14).

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, свидетельствующих о том, что он встал на путь исправления и пытается интегрироваться в общество, а также с учетом характера его работы а настоящее время, связанной с дежурствами по ночам и командировками, суд считает заявленные требования в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не обоснованными.

Таким образом, суд полагает возможным установить Васильеву А.Г. ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к Васильеву А.Г. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении Васильева А.Г. **.**. 1983 года рождения, административный надзор на срок до **.**. 2025 года.

Установить Васильеву А.Г. на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2018 г.