Решение по делу № 2-1776/2024 от 27.03.2024

Дело №2-1776/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           14 мая 2024 г.                                                                                      г. Липецк

           Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Уколовой Эвелины Вячеславовны к Селищеву Юрию Сергеевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Уколова Э.В. в рамках уголовного дела обратилась с иском к Селищеву Ю.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ответчик обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.132, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «б», ч.2 ст.131 УК РФ. Она признана потерпевшей. В результате совершения преступления ей причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в сумме 500 000 руб., и материальный вред (за повреждение очков) в размере 30 000 руб. Просит взыскать с ответчика данные суммы.

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 29.01.2024 года Селищев Ю.С. в отношении Уколовой Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Этим же приговором с Селищева Ю.С. в пользу Уколовой Э.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 250 000 руб. За Уколовой Э.В. признано право на возмещение материального ущерба, передав вопрос о его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец Уколова Э.В. требования о взыскании причиненного материального ущерба поддержала, против передачи данного дела по подсудности мировому судье не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в числе прочего дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.2,3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что данный гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, не был разрешен при производстве уголовного дела, в связи с чем предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности, в настоящем деле подлежит рассмотрению имущественное требование истца, при цене иска, не превышающей 50 000 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №22 Советского судебного района г.Липецка, по месту жительства ответчика, так как ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          передать гражданское дело по иску Уколовой Эвелины Вячеславовны к Селищеву Юрию Сергеевичу о возмещении материального ущерба по подсудности мировому судье судебного участка №22 Советского судебного района г.Липецка.

         Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Липецка.

          Судья     сь)                                                                             Р.В.Курдюков