Решение по делу № 2-11388/2021 от 23.07.2021

Дело № 2 - 11388/2021

УИД 23RS0041-01-2021-015098-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года                                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

Председательствующего судьи                Шевцовой А.А.,

помощника судьи                         Скляровой С.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Юнити Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО10 №У-<данные изъяты> от <данные изъяты>. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3,

    заинтересованные лица: ФИО2, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Юнити Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО10 №У-<данные изъяты> от <данные изъяты>. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующее, <данные изъяты>. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных в отношении заявителя принято решение №У-<данные изъяты> oб удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО2 Указанным решением с Заявителя в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб. Заявитель считает, что указанное решение финансового уполномоченного вынесено с нарушением норм закона, регулирующего спорные правоотношения, а размер взысканной неустойки несоизмерим последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения. В связи с чем, АО «Юнити Страхование» обратилось в суд с заявлением, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО10 №У-<данные изъяты> от <данные изъяты>. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, применить положения ст. <данные изъяты> ГК РФ и снизить размер неустойки.

В судебное заседание представитель АО «Юнити Страхование» по доверенности ФИО6 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО10 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступил письменный отзыв.

Заинтересованное лицо ФИО2 и представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть ело в их отсутствие, согласно письменных возражений, просили в удовлетворении заявления отказать.

Суд, в соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты>., вследствие действий водителя ФИО9, управлявшего транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему потребителю АлексановуА.С. транспортному средству OPEL ASTRA, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО9 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии МММ № <данные изъяты>. Гражданская ответственность заявителя - в АО «Юнити Страхование» по договору ОСАГО серии КЮ № <данные изъяты>.

<данные изъяты>. от Заявителя в АО «Юнити Страхование» поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

<данные изъяты>. АО «Юнити Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 обратился мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Центральной внутригородского округа <адрес> с исковым заявлением.

Решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Центрального внутригородского округа <адрес>, Финансовому уполномоченному не предоставлено.

Согласно исполнительному листу серии ВС № <данные изъяты>,                        <данные изъяты>. решением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Центрального внутригородского округа <адрес> по делу № <данные изъяты>, с АО «Юнити Страхование» в пользу заявителя взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты>. во исполнение решения суда со счета АО «Юнити Страхование» списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей                           <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз.<данные изъяты> п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федеральный закон от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с <данные изъяты>-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, основанием для прекращения начисления неустойки является исключительно исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что из представленных документов следует, что АО «Юнити Страхование» обязано было произвести выплату страхового возмещения в срок до <данные изъяты>., чего не произошло, следовательно неустойка подлежит начислению с <данные изъяты>. Кроме того, решение суда АО «Юнити Страхование» исполнило лишь <данные изъяты>., в нарушении п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федеральный закон от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст.<данные изъяты> данного закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.<данные изъяты> данного закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает <данные изъяты> тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. <данные изъяты> данного закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из правовой позиции определение Конституционного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты>, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ нормы об уменьшении неустойки могут быть применены только судом.

Таким образом, при взыскании финансовым уполномоченным неустойки со страховщика, последний лишается предусмотренного                             ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ способа защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, а также судебной защиты по этому вопросу.

Ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ предусматривает в качестве первичного способа исполнения решения финансового уполномоченного – исполнение в добровольном порядке.

Согласно п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Таким образом, при добровольном исполнении страховщиком решения финансового уполномоченного страховщик лишается возможности требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ                                    (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение                            ст. <данные изъяты> ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>.                                    № <данные изъяты>-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом №<данные изъяты>-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом Закон № <данные изъяты>-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. Таким правом на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности, и устанавливает обстоятельства по делу с учетом конкретных представленных доказательств.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ                                     «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>., если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Таким образом, само по себе снижение судом размера неустойки по правилам ст. <данные изъяты> ГК РФ не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного.

В данном случае, судом изменяется размер обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части.

В случае удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст. <данные изъяты> ГК РФ и снижении размера неустойки, решение Финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного №У-<данные изъяты> от <данные изъяты>. подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки и уменьшению взысканной суммы до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление АО «Юнити Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО10 №У-<данные изъяты> от <данные изъяты>. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3- удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО10 №У-<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Взыскать с АО «Юнити Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд                                       г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: