Решение по делу № 2-2902/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-2902/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

05 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием истца Долматович О.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Долматович Ольги Олеговны к Александровой Ларисе Мелентьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Долматович О.О. обратилась в суд с иском к Александровой Л.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: лазер неодимовый марки Н101, кушетку косметолога, кресло косметолога, светодиодную лампу-лупу, стол косметолога, пигменты «Тинель» в количестве 25 шт., машинку для татуажа «свош», мелкие косметические принадлежности и продукты в неопределенном количестве., компьютер – ноутбук «Сони», туфли кожаные с пряжкой.

В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Истец в предварительном судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что место проживания ответчика ФИО2 не знает, поэтому в качестве адреса извещения ответчика в иске указала адрес местонахождения салона «Кисс», который принадлежит ответчику. Имущество, которое истец просит истребовать из незаконного владения ответчика находится в салоне «Кисс» по адресу: <Адрес>, в связи с чем истец ФИО1 просила применить правила исключительной подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом в иске.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ФИО1 заявляет требования к ФИО2 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, а именно: лазер неодимовый марки Н101, кушетку косметолога, кресло косметолога, светодиодную лампу-лупу, стол косметолога, пигменты «Тинель» в количестве 25 шт., машинку для татуажа «свош», мелкие косметические принадлежности и продукты в неопределенном количестве., компьютер – ноутбук «Сони», туфли кожаные с пряжкой находящихся в салоне-парикмахерской «Кисс» по адресу: <Адрес>.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно сведениями одела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является адрес: <Адрес>, по которому ответчик была зарегистрирована по месту жительства, снялась с регистрационного учете, но вновь не зарегистрирована. Иных сведений о месте жительства ответчика ФИО2 в материалах дела не имеется.

Салон-парикмахерская «Кисс» по адресу: <Адрес> не является местом проживания ответчика ФИО2 Истец ФИО1 заявляет, что указанный салон-парикмахерская принадлежит ответчику ФИО2, однако каких-либо доказательств этого истцом суду не предоставлено.

Суд считает не подлежим применению к данным правоотношениям положения ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности споров. Из содержания данной нормы закона следует, что иски о правах на земельные участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, иные объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Исходя из предмета заявленных ФИО1 требований, следует, что имущество - лазер неодимовый марки Н101, кушетку косметолога, кресло косметолога, светодиодную лампу-лупу, стол косметолога, пигменты «Тинель» в количестве 25 шт., машинку для татуажа «свош», мелкие косметические принадлежности и продукты в неопределенном количестве., компьютер – ноутбук «Сони», туфли кожаные с пряжкой находящихся в салоне-парикмахерской «Кисс» по адресу: <Адрес>, является движимым имуществом, а следовательно к данным правоотношениям подлежат применению общие правила определения подсудности споров, предусмотренные статей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно сведениями одела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю последним известным местом регистрации ФИО2 является адрес: <Адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом г. Перми с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку последнее известное место жительства ответчика находится на территории Дзержинского района г. Перми, что не относится к юрисдикции Ленинского районного уда г. Перми.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 28, 29, п.3 ч.2 ст. 33, 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Долматович Ольги Олеговны к Александровой Ларисе Мелентьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Ленинский районный суд г. Перми со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись            (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>