Решение по делу № 2а-762/2018 от 09.10.2018

    Дело № 2а- 762/2018

                    Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018года                с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

При секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Золотова Д.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> об оспаривании действий, возложении обязанности,

                У С Т А Н О В И Л :

     Административный истец Золотова Д.Н., в лице представителя по доверенности Саатовой Н.Н., обратился в уд с административным иском в котором указал, что судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Золотовой С.В. денежной компенсации в размере <данные изъяты>. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> установлено постоянное место работы должника – Золотова Д.Н. <адрес>, в связи с чем, произведено обращение взыскания на его заработную плату. В соответствии со ст. 98 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительный документ направлен по месту работы должника, в ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» для удержания денежной компенсации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>. взыскана в полном объеме, кроме того удержан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>., что подтверждается выписками из заработной платы. Последнее удержание из заработной платы произведено в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт Золотова Д.Н. открытых в банке <адрес> были сняты денежные средства, а также на счета по этим картам наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением к судебному приставу –исполнителю с просьбой не совершать никаких исполнительных действий, однако до настоящего времени ответа не получил.

    Судебный пристав- исполнитель не совершила должных исполнительных действий по проверке фактического исполнения обязательства по исполнительному листу, произвела исполнительные действия в виде наложения ареста на банковские счета и снятие с них денежных средств, в связи с чем произошло повторное их списание. Золотова Д.Н. судебным приставом- исполнителем о производстве исполнительного действия в виде наложения ареста на банковские счета и снятие с них денежных средств не уведомлялся, на прием не вызывался. До настоящего времени места жительство должник не изменял. В результате бездействия, неправомерных действий судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> нарушены права истца, он был лишен денежных средств и не имеет возможности пользоваться банковскими картами.

Просит признать действия (бездействия) судебного пристава исполнителя УФССП по <адрес> ОСП по <адрес> ФИО1, выразившиеся в наложении ареста на банковские счета Золотова Д.Н., открытые в <адрес> и снятии с них денежных средств, а также по не предоставлению ответа по заявлению Золотова Д.Н. незаконными, и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

     Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> по предмету исполнения: взыскание компенсации в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в пределах суммы <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб.- исполнительский сбор. Удержание производить ежемесячно в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов в размере <данные изъяты> руб. зачислены на депозит ДД.ММ.ГГГГ, перераспределены ДД.ММ.ГГГГ, перечислены в пользу взыскателя Золотовой С.В.. остаток долга <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов в размере <данные изъяты>. зачислены на депозит №, перераспределены ДД.ММ.ГГГГ, перечислены в пользу взыскателя Золотовой С.В. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по партизанскому району УФССП России по <адрес> в размере <данные изъяты>. распределены, перечислены взыскателю Золотовой С.В. Остаток основного долга составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава –исполнителя поступившие на депозитный счет ОСП по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>. зачислены на депозит, перераспределены Золотовой С.В.. Остаток долга <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> остаток задолженности составил на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Срок для добровольного исполнения истек. Обращено взыскание на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ Золотова Д.Н. обратился с заявлением к судебному приставу –исполнителю по поводу незаконности ареста счетов и удержаний со счетов, открытый в банках.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Золотова Д.Н. направлен ответ, согласно которому заявление рассмотрено, направлен запрос в адрес ФКУ « Единый расчетный центр МО РФ».

Суду представлена копия списка корреспонденций, направляемых почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответ Золотова Д.Н. был направлен, заявление рассмотрено. Кроме того, направлен запрос ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» о сумме задолженности по исполнительному листу и размера процентов удержаний. На момент судебного разбирательства достоверных сведений о двойном удержании в счет погашения суммы по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному производству № – № не представлено. Ответ ФКУ « Единый расчетный центр МО РФ» не поступил.

Согласно представленным административным истцом копий в ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы должника денежного довольствия ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» производились удержания в размере 70 %, однако на депозитный счет ОСП по <адрес> денежные средства поступили только в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. которые распределены в рамках исполнительного производства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний из заработной платы определен 50%.

В соответствии с частью 2 ст. 99 Федерального закона « Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно части 3 указанной статьи Федерального закона ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Золотова Д.Н. взысканы в том числе алименты на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е.на момент вынесения решения образовалась задолженность по алиментам около 3х месяцев.

При этом, согласно ч. 4 ст. 99 Федерального закона « Об исполнительном производстве» ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

    В соответствии с ч. 4 ст. 98 указанного Федерального закона лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: п. 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; п. 4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают: п. 1) взыскателю поступивший от него исполнительный документ с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился у этих лиц на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение; п. 2) судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение ( ч.4.1 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ).

Доводы Золотова Д.Н. о том, что судебный пристав-исполнитель не известил его о производстве ареста на денежные средства, чем нарушил требования Закона являются не состоятельными.

В соответствии с ч.2-4 ст.70 Федерального закона « Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 24 указанного Федерального закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Согласно материалам исполнительного производства должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства по месту своего жительства, посредством почтовой корреспонденции, вызывался на прием к судебному приставу- исполнителю. Почтовая корреспонденция направлена по месту регистрации <адрес>

Таким образом, в ходе проверки материалов исполнительного производства, с учетом предоставленных административным истцом документов, суд не усматривает оснований для признания действий (бездействия), решений     судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> незаконными. Оснований для прекращения исполнительного производства в связи с его исполнением на момент рассмотрения административного иска не имеется.

Кроме того, истец пропустил срок предъявления настоящего иска, поскольку о наложении ареста на счета и снятие денежных средств истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. Постановление судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал. Административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.