Решение по делу № 1-39/2024 (1-425/2023;) от 10.11.2023

        Дело № 1-39/2024

11RS0004-01-2023-002809-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми     22 февраля 2023 года        

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А.,

подсудимой Гусева К.Е. и его защитника-адвоката Красильникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гусева К. Е., родившегося **.**.** в г.**********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********, **********, проживающего по адресу: **********, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком у ИП Пилипенко А.А., не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, военнообязанного, не имеющего тяжелых хронических заболеваний, инвалидности, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по уголовному делу в период с 03.07.2023 по 05.07.2023, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок которой в части запрета на выход из жилого помещения в период с 21 часа до 07 часов истек 02.09.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – далее УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Гусев К.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    В период времени с середины июня 2023 до 15 часов 57 минут 03.07.2023 Гусев К.Е., находясь в г.Печоре Республика Коми, посредством интернет мессенджеров «Telegram», «Telegram X», вступил с неустановленными лицами (не менее двух), использующих аккаунты с учетными записями «Dark R тм WORK», «Tim», «Злой бобер», находящимися в неустановленном месте на территории Российской Федерации, (далее по тексту - неустановленные лица), в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, путем обмана. При этом Гусев К.Е. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были подобрать гражданина пожилого возраста, сообщить ему вымышленные сведения о привлечении к уголовной ответственности близкого родственника, и путем обмана побудить к передаче курьеру денежных средств для уклонения от ответственности и возмещения причиненного вреда. В свою очередь Гусев К.Е. согласно распределенным ролям должен был, соблюдая меры конспирации и маскировки свой внешности, под видом курьера получить у обманутого гражданина денежные средства и перевести их на банковские счета, подконтрольные неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Для облегчения совершения преступления, одним из неустановленных лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в интернет мессенджере «Telegram X», был создан новый аккаунт для обмена быстрыми сообщениями под наименованием «Привет».

После этого,    03.07.2023,    в период времени с 15 часов 57 минут до 17 часов 08 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, на территории Российской Федерации, посредством неустановленных технических средств и устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации единого корыстного преступного умысла с Гусевым К.Е., осуществило неоднократные исходящие звонки на стационарный абонентский номер оператора связи ПАО «Ростелеком» №..., находящийся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: **********, **********А, **********, а также неоднократные    телефонные звонки на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» +№..., находящийся в пользовании Потерпевший №1, который последняя сообщила неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора по стационарному телефону.

В ходе телефонных разговоров в указанный период времени неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гусевым К.Е. согласно распределенным ролям, обманывая К.., умышленно представилось внучкой Свидетель №3 и сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, за совершение которого ей грозит уголовная ответственность, для избежания которой необходимо возместить причиненный вред, передав через «курьера» пострадавшей в ДТП стороне денежные средства, а также имущество для нее: предметы личной гигиены.

После этого неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанному преступному плану, передало устройство связи другому неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое, с целью убедить Потерпевший №1 в совершении её внучкой ДТП, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Гусевым К.Е., согласно отведенной преступной роли обратилось к Потерпевший №1, представившись сотрудником правоохранительных органов и сообщило информацию о совершении ДТП с участием ее внучки, указав о необходимости передачи денежных средств в размере 800 000 рублей пострадавшей в ДТП стороне, с целью избежания уголовной ответственности её близкого родственника.

Потерпевший №1, находясь в указанный период времени по месту своего проживания, введённая в заблуждение неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая для себя, что общается с сотрудником правоохранительных органов и своей внучкой - Свидетель №3, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, восприняла сообщенные сведения, как правдивую информацию, указав в ходе телефонных разговоров с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о наличии у неё денежных средств на общую сумму 50 000 рублей, которые она готова передать, и адресе своего проживания.

Полученные от Потерпевший №1 в ходе телефонных разговоров сведения о сумме наличных денежных средств, адресе места жительства, неустановленные лица, в отношении    которых уголовное    дело выделено в отдельное производство, в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, обладая информацией, о нахождении Гусева К.Е., выполняющего роль «курьера» на территории г.Печоры Республики Коми, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Гусевым К.Е., посредством неустановленных в ходе следствия устройств связи, подключенных к сети «Интернет», интернет-мессенджеру «Telegram X», отправили сообщение на аккаунт используемый Гусевым К.Е., о необходимости прибытия последнего с целью хищения денежных средств, по месту жительства Потерпевший №1, указав информацию об адресе ее местонахождения, ее анкетных данных, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности, тем самым дали указание Гусеву К.Е., прибыть по месту жительства Потерпевший №1 и    совершить хищение    денежных средств. При этом, оставаясь на связи с Гусевым К.Е., неустановленные лица путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram» и «Telegram X», координировали действия Гусева К.Е., одновременно продолжая телефонный разговор с Потерпевший №1, с целью конспирации преступной деятельности, не давая последней возможности осуществить иные телефонные звонки.

Далее, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени, согласно своей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гусевым К.Е., в ходе продолжаемого телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, умышленно сообщило Потерпевший №1 о согласии пострадавшей в ДТП стороной принять указанную Потерпевший №1 сумму, и о том, что наличные денежные средства необходимо передать курьеру, который прибудет по месту её жительства.

Тем временем, Гусев К.Е., действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», совместно и согласованно с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанный период времени в неустановленном месте на территории г.Печоры Республики Коми, в соответствии с разработанным преступным планом, используя находящийся при нем мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S21 5G», IMEI- 1: №..., IMEI- 2: №..., с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№..., подключенный к сети «Интернет», получив посредством интернет-мессенджера «Telegram X», адрес проживания потерпевшей Потерпевший №1, ее персональные данные, и вымышленные сведения, проследовал на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси по адресу ********** ********** ********** **********, сопровождая свои действия информированием через переписку в мессенджере «Telegram» неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сведениями о времени прибытия к месту проживания потерпевшей.

Далее, в вышеуказанный период времени, Гусев К.Е, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», прибыл по адресу: ********** ********** **********, о чем посредством переписки в мессенджере «Telegram» и «Telegram X» сообщил неустановленным в ходе следствия лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем, Гусев К.Е., в период времени с 16 часов 06 минут до 17 часов 24 минут 03.07.2023, соблюдая требования конспирации, и сокрытия своей внешности медицинской маской, прошел к ********** по вышеуказанному адресу, где, осознавая, что потерпевшая Потерпевший №1 введена в заблуждение относительно истинности привлечения к уголовной ответственности её близкого родственника, однако игнорируя данное обстоятельство, незаконно получил от Потерпевший №1 пакет с денежными средствами в общей сумме 50000 рублей и, не представляющими материальной ценности, имуществом: полиэтиленовый пакет «майка» с надписью «Мамин хлеб-пекарня» размерами 26x47см, полотенце вафельное зелено-салатового цвета размерами 70x40 см, полотенце махровое белого цвета размерами 110x46 см, рулон бумаги туалетной «56 Сыктывкарская, брусок мыла хозяйственного массой 200 грамм «Отбеливание», и с указанным имуществом с места преступления скрылся, извлек из пакета 50000 рублей, а остальные вещи выкинул на улице в мусорный бак.

Таким образом, в период времени с 15 часов 57 минут до 17 часов 24 минут 03.07.2023 в г.Печоре Республика Коми, Гусев К.Е. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №1     денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, предметы личной гигиены, не представляющие материальной ценности, и с похищенным скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимый Гусев К.Е. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника ходатайствовала перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, понимании существа обвинения и ходатайство поддержал. Судом установлено, что ходатайство заявлено Гусевым К.Е. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст. 316 УПК РФ.

Возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшей не поступило.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гусев К.Е., не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимого по ч. 2 ст.159 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Гусеву К.Е. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гусева К.Е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Гусев К.Е. совершил умышленное преступление, которое в силу положений ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против чужой собственности.

Он ранее не судим, привлекался к административной ответственности с фере нарушения ПДД РФ, по месту жительства и учебы в ГПОУ «СТТ» характеризуется посредственно, трудоустроен грузчиком у ИП «Пилипенко А.А.», где характеризуется положительно, не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не страдает хроническими тяжелыми заболеваниями, не имеет инвалидности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также в даче подробных показаний по обстоятельствам уголовного дела в ходе предварительного расследования, в том числе при их проверке на месте 04.07.2023, добровольной выдаче сотового телефона; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенных у потерпевшей денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Гусева К.Е., обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к убеждению, что цели наказания, в частности исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом, поскольку изъятый сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY S21 5G» IMEI-1: №..., IMEI-2: №... использовался при совершении преступления, данный телефон в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в собственность государства.

При производстве предварительного расследования понесены процессуальные издержки в общей сумме 17 581 рубль 20 копеек, связанные с оплатой труда адвокатов Жигулича А.П. и Красильникова С.Н. по оказанию юридической помощи Гусеву К.Е. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299, 302, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гусева К. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Гусева К.Е. следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, ранее избранную в отношении осужденного отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI-1: 35598805361883/801, IMEI-2: 35598905361883/601, болоньевую куртку с капюшоном - считать возвращенными законном владельцам Потерпевший №1 и Гусеву К.Е. соответственно,

отрезок прозрачной дактилоскопической пленки размерами 43х28х44х31 мм со следами рук, дактилоскопическую кару на имя Гусева К.Е., выписку по платежному счету банковской карты № хххх 9581 на 3 листах, скриншот по банковским операциям за 03.07.2023 на 1-м листе – хранить при уголовном деле;

маску защитную медицинскую белого цвета – уничтожить,

денежные средства в сумме 50 000 рублей, полотенце вафельное зелено- салатового цвета, полотенце махровое белого цвета, рулон бумаги туалетной «56 Сыктывкарская», брусок мыла хозяйственного массой 200 г «Отбеливание» – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY S21 5G» IMEI-1: №..., IMEI-2: №... на основании ст. 104.1 УК РФ обратить в доход государства.

Чехол телефона модель EF-ZG 991 – вернуть по принадлежности осужденному, сим-карту ПАО МТС №... – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 17 581 рубля 20 копеек в виде оплаты труда адвокатов Жигулича А.П. и Красильникова С.Н. по оказанию юридической помощи Гусеву К.Е. в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий                          Н.В. Шелепова