Решение по делу № 2-1428/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1428/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 07 июня 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО «МРСК «Урала» - Ершовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» к Путину Евгению Владимировичу о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (далее – ОАО «МРСК «Урала») обратилось в суд с иском к Путину Е.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 1 277 009 руб. 71 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 19 347 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 682 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что представителями ОАО «МРСК Урала» ДД.ММ.ГГГГ на объекте – стройка жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве собственности выявлено незаконное потребление электроэнергии – самовольное включение электроустановки, эксплуатация без разрешения сетевой организации. В ходе проверки установлено, что объект подключен к сетям ОАО «МРСК «Урала» самостоятельно, без прохождения процедуры технологического присоединения, договор электропотребления у ответчика отсутствует. Данный факт подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом Путин Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. потребил 287614,8 кВт/ч. В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 1 277 009 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил по всем известным адресам ответчика претензию об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 1 ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составляет 19 347 руб. 57 коп. Данная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ОАО «МРСК «Урала» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом по всем известным адресам (л.д. 98-101), от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ постановить в отношении ответчика заочное решение.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ и предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно аб. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных названным Постановлением, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии,

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).Из материалов дела следует, что Путин Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13-20).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки представителем ОАО «МРСК «Урала» присоединенных к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК «Урала» - «Пермэнерго» энергоустановок и выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ незаконного потребления электроэнергии объекта – самовольное подключение стройплощадки жилого дома к сетям ОАО МРСК Урала по адресу: <адрес>. Согласно акту, подключение произведено: кабелем марки СИП 4*16 от ВЛ 0,4кВ ТП 1301 РУ 0,4 кВ <данные изъяты>» от ПС 35/6 кВ «Мост»

Ответчик, при оформлении акта не присутствовал. Потребителю были отправлены письма от ДД.ММ.ГГГГ. о составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 27-30). Потребитель Путин Е.В. в назначенное в письмах время не явился, что зарегистрировано на видеорегистратор WSB 58208 (л.д.21-25).

В соответствии с расчетом неучтенного потребления к акту от ДД.ММ.ГГГГ. объем бездоговорного потребления энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (с даты отключения по наряду № от ДД.ММ.ГГГГ., где было выполнено прекращение подачи электроэнергии) составил: 287614,8 кВтч. Расчет произведен по формуле: 287614,8 кВтч * 3,70 = 1064174,76 * 20% = 1 277 009 руб. 71 коп. (л.д. 26, 36).

ДД.ММ.ГГГГ. в адреса ответчика направлен акт, претензия об оплате задолженности, счет № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности за незаконно потребленную электроэнергию в размере – 1 277 009 руб. 71 коп. и расчет с предложением оплатить в течение 10 дней с момента получения претензии, имеющуюся задолженность (л.д. 34-39). Отправка подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (партия 1628) ШПИ №. Также копия акта, счет и претензия дополнительно направлены в известные истцу адреса ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (партия 1736) ШПИ №, № (л.д. 40-48).

Как следует из материалов дела, расчет оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии производен истцом на основании тарифов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3,70 руб/кВт* ч, с 20% НДС.

Таким образом, расчет, представленный истцом, составлен на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 №204, пункта 189 Основных положений и является верным, ответчик контррасчет не представил.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии по адресу: <адрес> на объекте – стройплощадка жилого дома, путем подключения к сетям ОАО «МРКС Урала» самостоятельно, без прохождения процедуры технологического присоединения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение стоимости неосновательного обогащения в размере 1 277 009 руб. 71 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

У ответчика в силу бездоговорного использования им электроэнергии возникла обязанность по выплате в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 277 009 руб. 71 коп., в связи, с чем суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов за неосновательное пользование его денежными средствами, при этом подлежащие взысканию в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты равны 19 347 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 682 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Путина Евгения Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания « Урала » неосновательное обогащение в размере 1 277 009 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 347 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 682 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).