Решение по делу № 2-592/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-592/2022 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 14 марта 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пеленевой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Пеленевой А.В. о взыскании просроченной задолженности в размере 107993,53 руб., государственной пошлины в размере 3359,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.07.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Пеленевой А.В. был заключен договор кредитной карты № 025495512 с лимитом задолженности 78000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, тарифу по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик была проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 30.04.2021г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7,4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед Банком составляет 107993,53 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 87635,66 руб., просроченные проценты – 19029,75 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1328,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5,6).

Ответчик Пеленева А.В. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, отправляемая ей по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает их извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено:

07.07.2027г. между АО «Тинькофф Банк» и Пеленевой А.В. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого лимит задолженности установлен банком в одностороннем порядке на основании п. 6.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк», что подтверждается заявлением - анкетой (л.д.39-41).

Согласно тарифного плана ТП 7.27 (л.д.43 оборот) определена процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода – 29,9 % годовых, годовая плата за обслуживание – 590 руб., комиссия за операции получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимальный 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., (за первый раз), 1% от задолженности плюс 590 руб. - второй раз, 2% от задолженности плюс 590 руб. - за третий и более раз.

Указанный выше договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации карты.

Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания).

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, Условиями комплексного банковского обслуживания Пеленева А.В. была ознакомлена, согласна и приняла на себя обязательство по их соблюдению.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссия/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору (л.д.28-32).

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению задолженности по кредитной карте Пеленва А.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 26.11.2020г. по 30.04.2021г. включительно, которая составляет 1407993,53 руб., что также подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 28.07.2021г., расчетом задолженности (л.д.10,19-27).

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

29.04.2021г. АО «Тинькофф Банк» в адрес Пеленевой А.В. направлен заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. Однако требование Банка оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д.55).

06.07.2021г. мировым судьей судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № 2-1849/2021, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 02.08.2021г. был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.53).

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359,87 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями № 441 от 31.05.2021г., № 114 от 16.08.2021г. (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пеленевой Анастасии Вячеславовны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженности за период с 26.11.2020 по 30.01.2021 включительно в размере 107993 (сто семь тысяч девятьсот девяносто три) руб. 53 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 87635,66 руб., просроченные проценты – 19029,75 руб., штрафные проценты – 1328,12 руб., а также государственную пошлину в размере 3359 (три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья            (подпись)                М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-592/2022 (59RS0044-01-2021-002635-10). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.