Решение по делу № 2а-554/2019 от 12.11.2019

Дело № 2а-554/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 декабря 2019 года                                                   г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Свиридовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «МангоФинанс» к судебному приставу-исполнителю Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области Лаптевой Ирине Васильевне, Котовскому ГОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области Лаптевой Ирине Васильевне, Котовскому ГОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконными.

В обоснование иска административный истец указал, что судебным приказом №2-447/2019 от 21.02.2019г. вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г.Котовска с должника Ерохиной Н.Г. в пользу ООО МК «МангоФинанс» взыскана задолженность по договору займа №27297001 в размере 7950рублей. Исполнительный документ направлен в Котовский ГОСП вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В заявлении о возбуждении заявлено ходатайство о направлении запросов в конкретные кредитные организации, государственные учреждения и организации. 18.06.2019г. судебным приставом-исполнителем Котовского ГОСП Лаптевой И.В. возбуждено исполнительное производство №15253/19/68007-ИП, копия которого в адрес взыскателя до настоящего времени не направлена и взыскателем не получена. 10.09.2019г. административный истец подал в ГОСП обращение на имя старшего судебного пристава. 22.10.2019г. административному истцу поступил ответ на обращение, который истец считает неприемлемым ввиду того, что ответ подписан не уполномоченным лицом (судебным приставом исполнителем Лаптевой И.В.) и не содержит ответа на поставленные по существу вопросы, не содержит информации о проверке указанных взыскателем в заявлении сведений. Судебный пристав не воспользовался правом требовать от должника исполнения исполнительного документа, имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Не выставив требование, 28.08.2019г. судебный пристав-исполнитель Лаптева И.В. окончила исполнительное производство №15253/19/68007-ИП. Постановление об окончании исполнительного производства в нарушение положений ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено взыскателю лишь 15.10.2019г.,- то есть с существенным нарушением предусмотренных законом сроков. В связи с изложенным административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области Лаптевой И.В. по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области Ковешникова А.В. по не рассмотрению обращения административного истца в полном объеме.Возложить обязанность представить полный и развернутый ответ на обращения административного истца;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП Лаптевой И.В. об окончании исполнительного производства, обязав судебного пристава-исполнителя провести полный комплекс мер принудительного характера направленное на взыскание задолженности;

- обязать старшего судебного пристава Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области Ковешникова А.В. отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Представитель административного истца - ООО МК «МангоФинанс» Патрикеев Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, административном исковом заявлении письменно ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Котовского ГОСП Лаптева И.В. представляющая также по доверенности интересы соответчика – Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отменой обжалуемого постановления об окончании исполнительного производства старшим судебным приставом.

Старший судебный пристав Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области Ковешников А.В. представляющий также по доверенности интересы соответчика - УФССП России по Тамбовской области извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству Ерохина Н.Г. судом по месту регистрации извещалась надлежащим образом, своих возражений не представила, об отложении разбирательства не ходатайствовала.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Так, в силу ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов исполнительного производства №15253/19/68007-ИП оно возбуждено судебным приставом-исполнителем Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области Лаптевой И.В. 18.06.2019г. по заявлению взыскателя о взыскании денежных средств в размере 7950 рублей с Ерохиной Н.Г. После принятия исполнительных мер направленных на принудительное исполнение (л.д.44-72) постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 28.08.2019г. исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.61).

Постановлением начальника Котовского ГОСП – старшего судебного пристава Ковешникова А.В. от 11.12.2019г. постановление об окончании исполнительного производства от 28.08.2019г. отменено. Отменяя оспариваемое постановление от 28.08.2019г., старший судебный пристав Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области в своем постановлении указал о возобновлении исполнительного производства №15253/1968007-ИП от 28.08.2019г.; возложил обязанность на судебного пристава-исполнителя принять меры направленные на исполнение требований исполнительного документа; возложил обязанность в установленном законном порядке рассмотреть заявленные взыскателем ходатайства. Кроме того, административным ответчиком в судебное заседание представлена копия полного ответа направленная административному истцу за подписью начальника Котовского ГОСП Ковешникова А.В. (исх.68007/19/96918 от 09.12.2019г.) дополнительно к ранее направленному.

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено старшим судебным приставом, исполнительное производство этим же постановлением возобновлено, в постановлении старшего судебного пристава указано на необходимость проведения комплекса мер направленных на исполнение исполнительного документа и рассмотрение ходатайств заявителя в установленном порядке, учитывая факт направления дополнительного ответа на обращение административного истца подписанного надлежащим должностным лицом, суд приходит к выводу, что в данном случае, имеются законные основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-554/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░