Решение по делу № 33-8971/2018 от 25.06.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Волгаева И.Ю.                         Дело №33-8971/2018

2.066г.

04 июля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Беляковой Н.В., Тарараевой Т.С.

при секретаре: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Мацко Анатолия Аркадьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска о возложении обязанности включить период в специальный стаж для назначения пенсии, назначить досрочную трудовую пенсию,

по апелляционной жалобе Мацко А.А.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Мацко Анатолия Аркадьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска о возложении обязанности включить период в специальный стаж для назначения пенсии, назначить досрочную трудовую пенсию отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мацко А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 11.12.1990 года и по 31.12.2001 года водителем лесовоза по вывозке круглого леса из леспромхозов Красноярского края, в Автобазе №1 треста «Красноярскстройтранс» (в настоящее время ОАО «ПАТ-1»); с 01.03.2002 года по 21.10.2005 года - водителем лесовоза у ИП Колюбаева Д.В.; с 01.11.2005 года по 31.12.2008 года –водителем лесовоза в ООО «ЛесПромРесурс»; с 01.09.2009 года по 31.10.2010 года -водителем лесовоза в ООО «ЛесПром-Инвест»; с 17.08.2012 года по 21.12.2014 года –водителем КаМаза на вывозе леса в ООО «КрайЛесПром», назначении пенсии с даты обращения в пенсионный орган – с 14.05.2015 года по п.п.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев в качестве водителя на вывозке леса, имеющему страховой стаж не менее 25 лет.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2015 года обратился в отделение Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 14.05.2015 года в связи с наличием у него специального трудового стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.п.7 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ. Решением пенсионного органа от 21.05.2015 года в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В льготный стаж не были включены указанные выше периоды продолжительностью 15 лет 11 месяцев 12 дней со ссылкой на то, что в оспариваемые ответчиком периоды истец, работая водителем лесовоза в указанных организациях, не был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета сведения о работе истца в особых условиях труда, а именно, в качестве водителя лесовоза, непосредственно на лесозаготовках, в указанные периоды отсутствуют.

С отказом пенсионного органа истец не согласен, указывает на участие в едином технологическом процессе лесозаготовок, поскольку вывозка леса осуществлялась им непосредственно с места лесозаготовок до нижнего склада. Кроме того, обязанность по предоставлению сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонда РФ и сдаче в архив документов, подтверждающих период и характер осуществляемых им работ, возложена на работодателя.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Мацко А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доказанность материалами настоящего дела факта его занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок в качестве водителя лесовоза и указывая на отсутствие его вины в неисполнении работодателями обязанностей по предоставлению сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонда РФ и сдаче в архив документов, подтверждающих период и характер осуществляемых им работ.

Проверив материалы дела, заслушав Мацко А.А., его представителя Толмачеву И.Б. (ордер от 04.07.2018 года), поддержавших доводы апелляционной жалобы представителя ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска Селиванову Н.Н. (доверенность от 15.01.2018 года),, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года N 273, правом на досрочное назначение пенсии пользуются водители автомобилей на вывозке леса. Согласно примечания указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До 01 января 1992 года профессии и должности, которые давали право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, согласно которому правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XII "Заготовка и сплав леса" пользовали шоферы лесовозных автомобилей.

Согласно ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Принимая решение об отказе Мацко А.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в оспариваемые ответчиком периоды работы истца последний не был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, а кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета сведения о работе истца в указанные периоды в особых условиях труда отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно примененных и истолкованных положениях материального закона, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждаются имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мацко А.А. с 11.12.1990г. по 27.04.1994г. работал водителем лесовоза по вывозке леса из леспромхозов в ПАТ-1 «Красноярскстройтранс», 19.10.1999г. по 19.02.2002г. - водителем лесовоза АО «Предприятие автомобильного транспорта №1», с 01.03.2002г. по 31.10.2005г. - водителем лесовоза у ИП Колюбаевой А.В., с 01.11.2005г. по 31.08.2009г. - водителем лесовоза в ООО «ЛесПромРесурс», с 01.09.2009г. по 18.08.2011г. - водителем лесовоза в ООО «ЛесПром-Инвест», с 17.08.2012г. - водителем Камаза на вывозке леса в ООО «КрайЛесПром» (л.д.13-16).

Решением УПФР в Ленинском районе г.Красноярска №810 от 21.05.2015г. отказано во включении указанных периодов работы в специальный стаж, поскольку Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №273 предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков.

Из материалов дела следует, что ОАО «ПАТ №1» факт работы в условиях труда, дающих право на досрочную пенсию, не подтверждает. Из письма генерального директора ОАО «ПАТ №1» от 30.04.2015г. следует, что Мацко А.А. не был занят в техпроцессе лесозаготовок, занимался перевозкой круглого леса из леспромхозов до потребителя, организация не относилась к лесной промышленности, основными видами деятельности являются организация грузовых автотранспортных перевозок, ремонт и техобслуживание автотранспорта, что подтверждается Уставом от 06.05.1993г. и свидетельством о регистрации № серии <данные изъяты>. Согласно справки ОАО «ПАТ №1» от 30.04.2015г. Мацко А.А. с 11.12.1990г. по 27.04.1994г. и с 19.10.1999г. по 19.02.2002г. осуществлял перевозку круглого леса из леспромхозов Красноярского края: Жистык, Михайловского, Кедрового, Колбинского, Щелкановского в ДОЗ-2 Главкрасноярскстроя.

Из справки ОАО «ПАТ-1» №5 от 24.07.2014г. следует, что с суммы заработка Мацко А.А. производились отчисления в Пенсионный фонд РФ по установленным тарифам.

Согласно ответам ГУ Управлений Пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Красноярска от 24.04.2015, в Центральном районе г.Красноярска от 28.04.2015г., в Советском районе г.Красноярска от 27.04.2015г., страхователи ИП Колюбаева А.В., ООО «ЛесПромРесурс», ООО «ЛессПром-Инвест», ООО «КрайЛемПром» ликвидированы, на учете как предприятия, имеющие рабочие места, профессии и должности, занятость на которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, не состояли, перечни льготных профессий не предоставляли, дополнительный тариф на страховые взносы не уплачивали. В выписке из индивидуального лицевого счета сведения о работе в особых условиях труда, а именно в качестве водителя лесовоза, непосредственно на лесозаготовках, за вышеуказанные периоды отсутствуют.

Поскольку в выписке из лицевого счета сведения о работе истца в спорные периоды в особых условиях отсутствуют, доказательств того, что истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок), либо лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе Мацко А.А. в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца, содержащие несогласие с выводами суда об отсутствии предусмотренных законом оснований для включения оспариваемых периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об отсутствии его вины как работника, в ненадлежащем исполнении работодателями обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета, судебная коллегия не считает возможным принять во внимание, так как они основаны на неверном толковании положений материального закона, регулирующих спорные отношения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Лениского районного суда г.Красноярска от 28 марта 2018 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мацко А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи: