Решение по делу № 2-572/2018 от 14.09.2018

Дело № 2 – 572 / 2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

17 октября 2018 г. г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Народный кредит » к заёмщику Владимирову Г.Г. о взыскании долга по договору займа

установил:

    Кредитный потребительский кооператив « Народный кредит » ( Далее – КПК « Народный кредит » ) обратился в суд с исковым заявлением к Владимирову Г.Г. о взыскании долга по договору займа.

    Исковые требования мотивированы тем, что Владимиров Г.Г., являясь пайщиком указанного кооператива и имея членскую книжку №, заключил с указанным кооперативом договор займа за № от 03 октября 2014 года, по условиям которого кооператив обязался выдать ответчику заёмные денежные средства в размере 15 000 рублей на потребительские нужды сроком на 12 месяцев, с 03 октября 2014 года по 03 октября 2015 года, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа в течение 12 месячного срока согласно графику платежей, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа.

    Ответчик Владимиров Г.Г. получил сумму займа в размере 15 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03 октября 2014 года.

    В соответствии с Уставом указанного кооператива, утвержденными программами финансовой взаимопомощи, положением о членстве, пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива. При вступлении в кооператив пайщик подтверждает свои обязанности по оплате членских взносов в соответствии с Уставом кооператива.     

    Протоколом заседания правления КПК « Народный кредит » были утверждены программы взаимопомощи, по условиям которой норма оплаты членских взносов на покрытие расходов кооператива составляет 3 руб. ежемесячно на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи находящийся в пользовании у пайщика, что составляет 36 % годовых.

    Владимиров Г.Г. не выполняет взятые на себя обязательства и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного договора займа, просит взыскать с ответчика: сумму задолженности невозвращенного займа в размере 15 000 рублей, задолженность по выплате неуплаченных процентов за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа за период с 04 февраля 2015 года по 30 августа 2018 года в размере 9 509 рублей 27 копеек и начиная с 31 августа 2018 года проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата займа, сумму членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 36 % годовых от суммы остатка займа за период с 01 августа 2015 года по 30 августа 2018 года в размере 16 658 рублей 62 копейки и начиная с 31 августа 2018 года членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 36 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата займа, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 04 ноября 2014 года по 30 августа 2018 года в размере 10 104 рубля 11 копеек, судебные расходы уплаченной государственной пошлины в размере 1 738 рублей 16 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 100 рублей.

    В судебное разбирательство представитель истца КПК « Народный кредит » по доверенности Родионова Т.П. не явилась и в заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласна.

    Ответчик Владимиров Г.Г. также в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие. По сведениям отделения миграции МО МВД России « Цивильский », Владимиров Г.Г. значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>. При заключении договора займа ответчик указал этот же адрес. Судебные извещения с уведомлением направлялись по указанному адресу. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ст. 20 ГК РФ ) и суд с учетом изложенного, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

    Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    По делу установлено, что между КПК « Народный кредит » и Владимировым Г.Г., являющийся пайщиком указанного кооператива, заключен договор займа за № от 03 октября 2014 года, по условиям которого кооператив обязался выдать ответчику заёмные денежные средства в размере 15 000 рублей на потребительские нужды сроком на 12 месяцев, с 03 октября 2014 года по 03 октября 2015 года, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа в течение 12 месячного срока согласно графику платежей, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа.

    Положение ст. 421 ГК РФ предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Указанные денежные средства были переданы ответчику расходным кассовым ордером № от 03 октября 2014 года.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Сумма займа составила 15 000 рублей в соответствии с п. 1. индивидуальных условий договора потребительского займа.

    Срок действия настоящего договора составил 12 месяцев, за период с 03 октября 2014 года по 03 октября 2015 года ( п. 2 индивидуальных условий ), а процентная савка за пользование займом составляла в размере 18 % годовых от суммы остатка займа ( п. 4 условий ).

    В судебном заседании установлено, что заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату заёмных денежных средств, что подтверждается расчётом платежей.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п. 2. договора займа, срок установленный для возврата займа истек 03 октября 2015 года, однако заёмные денежные средства возвращены не были и следовательно, в соответствии с п. 12 договора займа, кооператив вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

    Составленный истцом расчёт суммы, подлежащей взысканию с соответчика по договору займа денежных средств, у суда сомнений не вызывает.

    03 октября 2014 года составлено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива между КПК « Народный кредит » и Владимировым Г.Г., имеющего членскую книжку №, по условиям которого ( п. 1.4. соглашения ), членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет 2 924 рубля 39 копеек.

    КПК « Народный кредит » является кредитным потребительским кооперативом, осуществляющим свою деятельность на основании Гражданского кодекса РФ, ФЗ от 18.07.2009 г. № 190 – ФЗ « О кредитной кооперации », Уставом и положением о членстве в кредитном потребительском кооперативе « Народный кредит ».

    В соответствии со ст. 123.2. ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

    В соответствии со ст. 65.2. ГК РФ, участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК РФ, другим законом или учредительным документом корпорации, не совершать действия ( бездействие ), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых она создана.

    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190 – ФЗ ( ред. от 28.06.2014 ) « О кредитной кооперации », кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    Согласно ч. 2 и ч.3 ст. 4 ФЗ « О кредитной кооперации », кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива ( пайщиком ). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

    Из п. 18. договора займа и 1.2 соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, уплата членских взносов является уставной обязанностью каждого члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

    Из предоставленного расчёта платежей, ответчиком произведены оплаты: 02 марта 2015 года 500 рублей на оплату членских взносов, 22 июня 2015 года оплата членских взносов в размере 2 000 рублей, 01 июля 2015 года оплата членских взносов в сумме 1 000 рублей, что в итоге превышает сумму оплаты членских взносов ( п. 1.4. соглашения о членском взносе ) и заявленные требования истца о взыскании с заёмщика членских взносов, удовлетворению не подлежат.

    Заявленные требования о взыскании членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 36 % годовых от суммы остатка займа за период с 01 августа 2015 года по 30 августа 2018 года в размере 16 658 рублей 62 копейки и начиная с 31 августа 2018 года членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 36 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата займа, не основаны на требованиях норм гражданского законодательства и соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива, в связи с чем, требования в этой части также удовлетворению не подлежат.

    В п. 1.5. указанного соглашения предусмотрено, что пайщик имеет право произвести оплату членского взноса на покрытие расходов кооператива единовременно, либо с отсрочкой платежа, согласно графику платежей в порядки и сроки, указанные в Приложении 1 к настоящему соглашению.

    В графике погашения займа указаны только сроки платежа.

    Заявленные требования о взыскании 1 100 рублей расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, при этом суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и учитывая степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, принципа разумности и справедливости, его категорию, объем сложности рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, время, затраченное представителем на подготовку дела.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

    Взыскать с Владимирова Г.Г. по договору займа № от 03 октября 2014 года в пользу Кредитного потребительского кооператива « Народный кредит »:

сумму задолженности невозвращенного займа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей;

задолженность по выплате неуплаченных процентов за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа за период с 04 февраля 2015 года по 30 августа 2018 года в размере 9 509 ( девять тысяч пятьсот девять ) рублей 27 копеек и начиная с 31 августа 2018 года проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата займа;

сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 04 ноября 2014 года по 30 августа 2018 года в размере 10 104 ( десять тысяч сто четыре ) рубля 11 копеек;

судебные расходы уплаченной государственной пошлины в размере 1 238 ( одна тысяча двести тридцать восемь ) рублей 40 копеек;

расходы на оплату услуг представителя в размере 1 100 ( одна тысяча сто ) рублей.

в удовлетворении заявленных исковых требований Кредитного потребительского кооператива « Народный кредит » к Владимирову Г.Г. о взыскании суммы членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 36 % годовых от суммы остатка займа за период с 01 августа 2015 года по 30 августа 2018 года в размере 16 658 ( шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь ) рублей 62 копейки и начиная с 31 августа 2018 года членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 36 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата займа, отказать.

Копию заочного решения выслать в адрес Владимирова Г.Г. с уведомлением о его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 22 октября 2018 года.

    Председательствующий С. Г. Петров