Решение по делу № 9-572/2023 от 07.09.2023

М-3817/2023

26RS0002-01-2023-005793-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года                                                                       город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Радионова Н.А., рассмотрев материалы искового заявления З к Администрации <адрес обезличен> о признании действий администрации <адрес обезличен> незаконными, обязании внести изменения в корректировку генерального плана <адрес обезличен> на 2010-2030 годы,

УСТАНОВИЛ:

З обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес обезличен> о признании действий администрации <адрес обезличен> незаконными, обязании внести изменения в корректировку генерального плана <адрес обезличен> на 2010-2030 годы.

Суд, изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> и подлежит возврату по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу закона, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав), на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Как следует из материалов искового заявления, З заявлены исковые требования о признании действий Администрации <адрес обезличен> незаконными, обязании внести изменения в корректировку генерального плана <адрес обезличен> на 2010-2030 годы.

Таким образом, заявленные исковые требования не связаны с правами на недвижимое имущество (нарушением этих прав), в связи с чем, правила ч. 1 ст. 30 ГПК РФ в данном случае не применимы.

Учитывая изложенное, данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика-организации, то есть в Октябрьском районном суде <адрес обезличен>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду и в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление З к Администрации <адрес обезличен> о признании действий администрации <адрес обезличен> незаконными, обязании внести изменения в корректировку генерального плана <адрес обезличен> на 2010-2030 годы возвратить истцу в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 32, 35, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление З к Администрации <адрес обезличен> о признании действий администрации <адрес обезличен> незаконными, обязании внести изменения в корректировку генерального плана <адрес обезличен> на 2010-2030 годы - возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться с указанными требованиями в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                                                          Н.А. Радионова