Решение от 11.10.2022 по делу № 2-590/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-590/2022

76RS0008-01-2022-000539-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 г.                            г. Переславль-Залесский    

    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Паленовой Светлане Александровне о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Паленовой Светлане Александровне, просит: взыскать с Паленовой Светланы Александровны как с наследника <#>2 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитной карте за период с 03.01.2020 г. по 26.11.2021 г. в сумме 41090 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1432 руб. 70 коп., всего 42522 руб. 75 коп.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» и <#>2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 25,9% годовых. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <номер скрыт> от <дата скрыта>. Также Ответчику был открыт счет <номер скрыт> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков погашения, за заемщиком согласно расчету за период с 03.01.2020 по 26.11.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 41 090,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 11145,12 руб., просроченный основной долг - 29 944,93 руб. Заемщик умер. Согласно имеющейся у Банка информации наследником заемщика является Паленова С.А., которая должна погасить задолженность по долгам наследодателя.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не участвовал. Судом извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик Паленова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 05.04.2022 г. поясняла, что задолженность образовалась после смерти <#>2, долг никто не выплачивал, сколько кредитов было не знали, наследственное имущество состояло из разбитой машины, более никакого имущества не было, оценку делал ИП Грошев, более никто в наследство не вступал.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", СПАО "РЕСО-Гарантия", нотариус Байджанова Елена Николаевна в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 14.10.2015 г. <#>2 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 23). Также сторонами согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлен процент за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12). Согласно п. 14 клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями (л.д. 29-32).

<дата скрыта> <#>2 умерла (л.д. 24).

В период с 03.01.2020 по 26.11.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 41 090,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 11145,12 руб., просроченный основной долг - 29 944,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов наследственного дела, единственным наследником <#>2 является ее дочь Паленова С.А. (л.д. 71-133).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности.

Как указывается в п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункта 58, 59 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указывается в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства вошло поврежденное в ДТП транспортное средство DEWOO NEXIA остаточная стоимость 4900 рублей (л.д. 93), права на оплату ритуальных услуг 6000 рублей (л.д. 118), право на получение страховой выплаты 128365, 18 руб. (л.д.119), право на получение страховой выплаты 47243,67 руб. (л.д. 120). Также в пользу Паленовой С.А. СПАО РЕСО-Гарантия произведена страховая выплата ОСАГО по возмещению ущерба в сумме 475000 рублей и 25000 рублей, которая в силу указанных положений закона также входит в состав наследства (л.д. 178-180).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования кредитора не превышают суммы наследственного имущества.

Также судом установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведена страховая выплата в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в сумме 70756,33 руб. Данная выплата произведена для погашения задолженности по другому кредитному договору <номер скрыт> от 07.04.2017 г. (л.д. 182).

Таким образом, какими-либо страховым выплатами задолженность по кредитной карте не погашена. Исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1432 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.01.2020 ░. ░░ 26.11.2021 ░. ░ ░░░░░ 41090 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1432 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░ 42522 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.10.2022 ░░░░.