Решение по делу № 33-23966/2013 от 30.10.2013

Судья Князева В.А. Дело № 33-23966

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.,

с участием прокурора Коханка К.В.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу Казариной Светланы Викторовны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года по делу по исковому заявлению Казарина Михаила Сатурновича к Казариной Светлане Викторовне о признании утратившей права пользования жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Казариной С.В. и ее представителя Галстяна А.Л., представителя Казарина М.С. – Гончарова В.Н.,

у с т а н о в и л а :

Истец Казарин М.С. обратился в суд с иском к ответчику Казариной С.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, о выселении, о снятии с регистрационного учета по месту жительства. Свой иск мотивировал теми обстоятельствами, что он состоял в браке с Казариной С.В., они имеют несовершеннолетнюю дочь Казарину Екатерину 1998 г.рож. На основании решения жилищной комиссии войсковой части 51890 от 18.09.06 г. ему, как военнослужащему, и членам его семьи была распределена служебная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Решением мирового судьи от 06.08.12 г. брак между ними расторгнут. Совместное проживание между ними в одной квартире не возможно, а Казарина С.В. отказывается выехать из квартиры, в связи с чем он вынужден временно проживать на съемной жилой площади. Он производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с законодательством о статусе военнослужащих по окончании срока военной службы он обязан сдать служебное жилое помещение для получения жилья по избранному месту жительства, однако, проживание Казариной С.В. в квартире и ее регистрация по месту жительства в ней препятствуют этому. Считал Казарину С.В. утратившей в соответствие с п.4 сти.31 ЖК РФ право пользования служебной квартирой. Просил признать Казарину С.В. утратившей право пользования указанной квартирой, выселить ее из указанной квартиры и снять с регистрационного учета по месту жительства в ней.

Представитель ответчика Казариной С.В. иск не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что квартира не может являться служебной, и что в соответствие с п.4 ст.69 ЖК РФ Казарина С.В. сохраняет право пользования квартирой и после прекращения с Казариным М.С. брака.

Третье лицо ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны РФ своего представителя в суд не направило.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 05.08.13 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик Казарина С.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения с уда по следующим основаниям.

Как установлено разбирательством по делу, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>), распоряжением начальника 194 КЭЧ района № 26 от 24.10.06 г. была включена в число служебных квартир.

Решением жилищной комиссии войсковой части 51890 от 18.09.06 г. указанная квартира была распределена Казарину М.С. на семью в составе жены Казариной С.В., дочери Казариной Е.М., 1998 г.рож.

15.03.07 г. между 194 КЭЧ района (наймодатель) и Казариным М.С. (наниматель) был заключен договор найма служебного жилого помещения № 61 в отношении указанной квартиры.

В указанную квартиру вместе с истцом были вселены члены его семьи жена Казарина С.В. и несовершеннолетняя дочь Казарина Е.М.

06.08.12 брак между Казариными М.С., С.В. был прекращен.

Согласно подп. «е» п.41 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 г. № 14, члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст.100 и ч.ч.2-4 ст.31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Однако, оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Разбирательством по делу установлено, что спорная квартира является служебным жилым помещением и была предоставлена истцу, как военнослужащему, на период прохождения службы по контракту в соответствие со ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд правомерно пришел к выводу о том, что ответчик в связи с прекращением с истом брака перестала быть членом его семьи, и в соответствие с этим в силу закона за ней не сохраняется право пользования спорным служебным жилым помещением.

Установленный судом срок сохранения за ответчиком права пользования квартирой на шесть месяцев со дня принятия судом решения является разумным, именно такой срок будет соответствовать балансу интересов как истца, являющегося военнослужащим и планирующим сдать служебную квартиру для получения другого жилого помещения в связи с предстоящим увольнением с военной службы в запас, так и ответчика, как бывшего члена семьи истца.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда в части ответчика.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда, основаны на неправильном применении норм материального права и сводятся к переоценке указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казариной Светланы Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: