Решение по делу № 55-3/2021 от 02.12.2020

Ч Е Т В Ё Р Т Ы Й АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                                  ДД.ММ.ГГГГ года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Волкова Н.Г.,

судей Афанасьевой Т.И., Печерицы Ю.А.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мановой Е.Н.,

осужденного Лебедева А.В., его защитника – адвоката Баронец Ю.Ю.,

осужденного Ряхина А.В., его защитника – адвоката Киселева А.В.,

осужденного Махова А.Е., его защитника – адвоката Птицыной С.С.,

осужденного Дианова А.Р., его защитника – адвоката Катальмовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ряхина А.В., Лебедева А.В., Махова Е.А., Дианова А.Р. по апелляционной жалобе осужденного

Ряхина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

на постановление Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвокатов и распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.И., выступления осужденного Ряхина А.В., адвоката Киселева А.В. и иных участников процесса, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мановой Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ряхин А.В., Махов А.Е., Дианов А.Р. приговором Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждены за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Лебедев А.В. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство, сопряженное с разбоем.

Постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по вознаграждению адвоката Прониной А.В., осуществлявшей защиту интересов осужденного Ряхина А.В., в размере 32300 рублей взысканы с осужденного Ряхина А.В. в счет федерального бюджета.

В апелляционной жалобе на приговор суда осужденный Ряхин А.В., не оспаривая расходы по вознаграждению адвоката Прониной А.В. в размере 32300 рублей, выражает несогласие с взысканием с него в федеральный бюджет указанной суммы, мотивируя тем, что у него нет денег.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, могут быть взысканы с осуждённого. Этот вид процессуальных издержек возмещается за счёт средств федерального бюджета, если подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, либо в случае имущественной несостоятельности осуждённого. Суд также вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Судебной коллегией установлено, что адвокату <данные изъяты> Прониной А.В., осуществлявшей, в Нижегородском областном суде защиту Ряхина А.В. по назначению суда, без заключения соглашения с Ряхиным А.В. при рассмотрении уголовного дела, выплачено вознаграждение за участие в качестве защитника Ряхина А.В. в течение 17 рабочих дней в размере 32300 руб.

Суд, верно определив размер вознаграждения адвоката, пришел к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного Ряхина А.В. в размере указанной суммы, при этом имущественная несостоятельность Ряхина А.В. судом не установлена. Ряхин А.В. является трудоспособным и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

Взыскивая с Ряхина А.В. процессуальные издержки, суд первой инстанции учитывал, что от услуг адвоката Прониной О.В. в судебном заседании Ряхин А.В. не отказывался, заключать соглашение на осуществление его защиты с другим адвокатом не желал.

При этом судом первой инстанции разъяснялись Ряхину А.В. положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Порядок взыскания процессуальных издержек Ряхину А.В. был понятен, против взыскания с него указанных процессуальных издержек Ряхин А.В. не возражал.

Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек в сумме 32300 рублей судом первой инстанции не установлено, выводы суда в данной части в постановлении мотивированы.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, а также учитывая размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию, материальное положение осужденного, судебная коллегия также не усматривает оснований для освобождения Ряхина А.В. полностью или частично от уплаты указанной суммы процессуальных издержек.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы поставить под сомнение законность обжалуемого постановления и могли бы явиться основаниями для отмены либо изменения постановления, при принятии судом решения допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Ряхина А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек с осужденного Ряхина Александра Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ряхина А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: