Решение по делу № 1-287/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-287/2021

(64RS0046-01-2021-005388-56)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Саратов                        

    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при помощнике судьи Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защитника в лице адвоката Фирсовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гречко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гречко И.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гречко И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. у Гречко И.В., находившегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 40 мин. Гречко И.В., находясь в вышеуказанном месте, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, путем отправки электронных сообщений в приложении «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства за 1 300 рублей, затем в тот же день в указанный период времени, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, перевел на данные в сообщении реквизиты в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в размере 1 300 рублей и после чего в указанный день и период времени получил от него электронное сообщение с фотографией и GPS - координатами закладки с заказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. Гречко И.В., продолжая реализовывать задуманное, на принадлежащем его знакомому ФИО9 автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> приехал в гаражный массив <данные изъяты> гараж №, расположенный на расстоянии <адрес>, откуда проследовал на участок местности с GPS-координатами №, расположенный на расстоянии <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 15 мин., обнаружив под трубой теплотрассы, с земли поднял, тем самым незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 гр., которое, вернувшись к указанному выше автомобилю, припаркованному на расстоянии 150 м. от <адрес>, и, положив данное наркотическое средство у ручки КПП, стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, припаркованного на расстоянии <адрес>, сотрудниками отдела полиции № 7 в составе УМВД России по г. Саратову у ручки КПП было обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства № 1002) является значительным размером, которое Гречко И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Гречко И.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Гречко И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель не возражает против заявленного Гречко И.В. ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Гречко И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Гречко И.В., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89), каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Гречко И.В. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первоначальные объяснения и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Так же суд учитывает возраст подсудимого, состав и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, близких родственников и совместно проживающих с ним лиц, все имеющиеся у них заболевания, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, является сиротой, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, все удовлетворительные характеристики, наличие всех имеющихся у него наград, благодарностей, медалей и поощрений, и в полной мере иные данные о его личности.

Отягчающих наказание Гречко И.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Гречко И.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении Гречко И.В. размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гречко И.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Гречко И.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, а также отсутствуют правовые оснований для снижения категории преступления, совершенного Гречко И.В., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гречко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Гречко И.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле imei 1: №, imei 2: № с абонентским номером №, находящийся под сохранной распиской у Гречко И.В., - оставить у последнего по принадлежности; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 гр., и его первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья