Решение по делу № 2-918/2019 от 23.07.2019

Дело №2-918/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. Н. к Уймёновой Н. Н., Уймёнову Р. А., Уймёнову А. Р. о разделе в натуре жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Н. обратился в суд с иском к Уймёновой Н.Н., Уймёнову Р.А., Уймёнову А.Р. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> разделе данного жилого дома в натуре, с выделением в собственность истца части № жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из: <данные изъяты> в собственность ответчиков часть № жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Другими участниками долевой собственности являются ответчики Уймёнова Н.Н, (<данные изъяты>), Уймёнов Р.А. (<данные изъяты>) и Уймёнов А.Р. <данные изъяты> доля).

Указанный жилой дом имеет два отдельных входа, между участниками долевой собственности сложился фактический порядок пользования домом и земельным участком.

В фактическом пользовании истца Попова А.Н. находится изолированная часть строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из: <данные изъяты>

Ответчики Уймёнова Н.Н., Уймёнов Р.А., Уймёнов А.Р. имеют в фактическом пользовании изолированную часть общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из: <данные изъяты>

Характеристики вышеуказанного жилого дома даны согласно техническому паспорту, выданному филиалом по городу Рассказово и <адрес> Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации <адрес> от дд.мм.гггг.

В целях прекращения общей долевой собственности на жилой дом истец предлагал ответчикам произвести реальный раздел жилого дома по фактически сложившемуся порядку использования помещений, поскольку такой выдел доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба дому, но получал от ответчиков отказ.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства администрации <адрес>.    

В судебное заседание истец Попов А.Н. и его представитель Тарнопольская Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Уймёнова Н.Н., Уймёнов Р.А., действующие от своего имени и в качестве законных представителей несовершеннолетнего Уймёнова А.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о признании исковых требований, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова А. Н. – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Выделить в собственность Попова А. Н. часть № жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из: <данные изъяты>

Выделить в собственность Уймёновой Н. Н., Уймёнова Р. А., Уймёнова А. Р. часть № жилого дома, расположенную по адресу: Тамбовская область, г. <данные изъяты> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из: <данные изъяты> и считать принадлежащую им на праве общей долевой собственности часть жилого <адрес> порядке следующего долевого участия: Уймёнова Н. Н. (<данные изъяты>), Уймёнов Р. А. (<данные изъяты>), Уймёнов А. Р. <данные изъяты>).

Настоящее решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      А.Ю. Кондакова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2019 года.

Судья                                 А.Ю. Кондакова