Решение по делу № 12-14/2014 от 16.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район, п. Юбилейный 16 июля 2014 года

Судья, Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев жалобу Гусейнова ФИО4 на Постановление мирового судьи судебного участка №64 Кизлярского района от 25 сентября 2013 г. по делу об административном правонарушении №г.

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО1 08.07. 2014 г. обратился с жалобой на Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании своей жалобы ФИО1 указал, что Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, по ст. 14.12.ч.1КоАП РФ. Постановление считает незаконным, так как дело рассмотрено без его участия, до того момента как им получено постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. ему ничего не было известно. Он зарегистрирован и проживаю в <адрес>. Перевозку пассажиров он осуществлял на основании лицензии для осуществления коммерческой деятельности для перевозки пассажиров в сфере транспорта №АСС -05 008896 от ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, выданная ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736», основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1020502527132. на основании решения ТО ГАДН по РД. Он не совершал административное правонарушение. Срок для обжалования он пропустил из-за того, что он не знал о рассмотрении данного дела, он не получал по почте извещение, и по телефону ему не сообщили. Просит суд, восстановить срок для подачи жалобы. Отменить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. Направить дело на новое рассмотрение по месту своего жительства регистрации в <адрес>, по подсудности.

Проверив доводы заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

От ФИО1 08.07. 2014 г. в мировой суд судебного участка № поступила жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования Постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что постановление о назначении наказания в виде штрафа ФИО1 вынесено мировой судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

Данное письмо ДД.ММ.ГГГГ было возвращено оператором почтовой связи в мировой суд судебного участка №<адрес> РД с отметкой "истек срок хранения". По смыслу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказанное письмо ввиду невозможности его вручения.

В таком случае следует считать, что судом выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении копии постановления, а неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии препятствий для получения заказного письма суду не представлено.

Днем вступления в законную силу такого определения следует считать дату его поступления в орган, должностному лицу, его вынесшему, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения копии определения.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по направлению ФИО1 копии определения выполнил, приняв все необходимые меры для реализации его права на обжалование судебного акта, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 не содержит, в связи, с чем прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Что касается ходатайства ФИО1 об отмене постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дело на новое рассмотрение по месту жительства и регистрации ФИО1 в <адрес>, по подсудности, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 восстановлении срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО2