Решение по делу № 12-15/2020 от 22.07.2020

№12-15/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Таловая 30 июля 2020г.

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, жалобу и приложенные к ней документы, поданные Кныш П.Н. на постановление от 19.06.2020г. мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области, которым Кныш П.Н. <данные изъяты>, неработающий, - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 9(девять)месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2020 года в Таловский районный суд Воронежской области от и.о.мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП, в отношении Кныш П.Н. с жалобой и приложенными к ней документами, поданными последним 16.07.2020г. через почтовое отделение связи, на постановление от 19.06.2020г. мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области, которым Кныш П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 9(девять)месяцев.

Изучив жалобу с приложенными документами и проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.30.4 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации(в частности выраженной в решении от 23.11.2017г. по делу №59-ААД17-2, постановлении от 21.03.2017г. по делу №18-АД17-7 и других) и системного толкования норм ч.1 ст.30.3 и ч.2 ст.29.11 КРФоАП, - следует, что начальный момент течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, его защитником, законным представителем, а также потерпевшим и его представителем не зависит от того, кто именно обращается в суд с жалобой, и определяется днем получения копии такого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное мотивированное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кныш П.Н. по ч.1 ст.12.8 КРФоАП мировым судьей вынесено 19.06.2020г.(л.д.98-104), 22.06.2020г. его копия заявителю и его защитнику была направлена сопроводительным письмом(л.д.105), а согласно надлежаще оформленных почтовых уведомлений о вручении получены соответственно: Кныш П.Н. - 03.07.2020г.(л.д.109) и защитником – 03.07.2020г.(л.д.110), что подтверждается датой и подписью указанных лиц и рукописной отметкой на этих документах о наименовании почтового вложения, которые согласно оттиска штемпеля 04.07.2020г. направлены отправителю.

В связи с чем, вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 14.07.2020г.

При таких обстоятельствах, следует признать, что жалоба заявителем подана с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства о восстановлении срока обжалования с приведением соответствующих мотивов поданная жалоба не содержит, а потому довод жалобы заявителя о том, что дата вручения ему обжалуемого постановления является недостоверной, не может служить основанием для принятия жалобы к рассмотрению.

При таком положении, производство по указанной жалобе заявителя Кныш П.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 и 30.4 КРФоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Кныш П.Н., поданной на постановление от 19.06.2020г. мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Марухин