Решение по делу № 2-550/2018 от 31.05.2018

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             28 июня 2018 г.

     Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО2, истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО5,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО городской округ «<адрес>» о признании право собственности на земельный участок,

установил:

            Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на земельный участок.

ФИО1 владеет земельным участком площадью 240 кв.м. на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за N9 1050 «об определения площади земельного участка», ДД.ММ.ГГГГ году ему выдали свидетельство за № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для строительства газо-лектросварочной мастерской, в дальнейшем им была построена выше указанная мастерская. ДД.ММ.ГГГГ году он обратился через министерство транспорта, энергетики и связи РД и «Мои документы» в Управление Росреестра по <адрес>. В мае месяце 2018 года он получил ответ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в котором был отказ о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, ссылаясь на то, что имеются несоответствие сведений об объекте недвижимости в свидетельстве на право владения, пожизненно наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выписки №/-К отДД.ММ.ГГГГ из распоряжения администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении площади земельного участка» в адрес земельного участка, тогда как выше указанное свидетельство на право пользования землей выдано на основании распоряжения администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении площади земельного участка». Так же согласно пунктам 5.9.2, 5.9.3. Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного Фонда РФ и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах утвержденных Приказом Минкульта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № после текста архивной выписки указываются архивный шифр и номера листов единицы хранения архивного документа, а на обороте каждого листа архивной копии проставляются архивные шифры и номера листов единиц хранения архивного документа. В представленной архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, из распоряжения администрации <адрес> РД то ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении площади земельного участка» не проставлены архивные шифры. Выше представленными доводами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД (Управление Росреестра по РД) он не может согласиться так как архивная выписка N2 07- 10/70 от ДД.ММ.ГГГГ, из распоряжения администрации <адрес> РД то ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении площади земельного участка» не отрицает факта определения площади земельного участка занимаемого газо-электросварочной мастерской, принадлежащей ФИО1 240 кв.м. согласно прилагаемой выкопировки не отрицает факт определения ФИО1 земельного участка площадью 240 кв.м. о чем свидетельствует сама копия распоряжения № от 13.1995 года, которая имеет на обратной стороне оттиск в виде штампа синего цвета со следующими данными: Фонд №; Опись №; Ед. Хр. №; Л № и печать муниципального архива <адрес> РД с синим оттиском. Подтверждение о несоответствие сведений об объекте недвижимости в свидетельстве на право владения, пожизненно наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выписки №/-К от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении площади земельного участка» в адрес земельного участка, тогда как выше указанное свидетельство на право пользования землей выдано на основании распоряжения администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении площади земельного участка» не имеет подтверждения так как сотрудник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД (Управление Росреестра по РД) стал не правильно высчитывать квадратные метры, а должен был высчитывать из гектара, квадратный километр а потом переводить в квадратные метры. 0,024 га = 0,00024 кв.км. = 240 кв.м. В свидетельстве на право владения, пожизненно наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ площадь выдаваемой земли указано в гектарах то есть 0,024 га, если следовать выше указанному измерению то следует что, 0,024 га равно 240 кв.м., то есть в свидетельстве № от 15.11.1995г. и распоряжении № от 13.11.1995г. указанное несоответствие сведений об объекте недвижимости не подтверждается и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД (Управление Росреестра по РД) не обоснованно отказало в праве о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке.

         В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в части иска об обязании администрации МО городской округ «<адрес>» передачи безвозмездно в собственность земельный участок площадью 240 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес>, отказались, в остальной части исковые требования поддержали и просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - муниципального образования городской округ «<адрес>» ФИО3 исковые требования признала полностью, просила удовлетворить их по изложенным в нём основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 НПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковое заявление ФИО1 к администрации МО городской округ «<адрес>» о признании право собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 240 кв.м., принадлежащий ему на праве пожизненного наследуемого владения на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений как о ранее учтенном земельном участке управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                  А.С. Сатаев