Решение по делу № 2-6430/2024 от 19.11.2024

Дело № 2-6430/2024

УИД 25RS0003-01-2024-004223-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Леонида Николаевича к Дьячкову Алексею Андреевичу, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 28 апреля 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находившегося под управлением Дяьчкова А.А., автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Петрову Л.Н., были причинены механические повреждения. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан Дьячков А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 28 апреля 2024 года, которым Дьячков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Дьячкова А.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ № от 19 октября 2023 года, которое признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита в размере 400000 рублей. Согласно экспертному заключению № от 20 мая 2024 года, составленному ИП Мирзаевой А.А. по заказу страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 1937700 рублей, при этом рыночная стоимость поврежденного автомобиля составляет 1288600 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 888600 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12086 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дьячкова Г.А.

Представитель Дьячкова А.А. – Елисова Т.Ю. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку стороны могут заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту большинства доказательств, а также не известны сведения о месте регистрации привлеченного к участию в деле соответчика Дьячковой Г.А.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ направить гражданское дело по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям о регистрации граждан, Дьячков А.А. с 10 июня 2023 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Нотариальная доверенность на представление своих интересов также выдана в г.Москва.

Принимая во внимание, что адрес регистрации и проживания ответчика Дьячкова А.А. к подсудности Первореченского районного суда г.Владивостока не относится, в связи с чем гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, его следует направить по подсудности на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.

Доводы представителя Дьячкова А.А. о возможности рассмотрения дела по месту большинства доказательств, а также неизвестности адреса регистрации привлеченного к участию в деле в судебном заседании 04 декабря 2024 года в качестве соответчика Дьячковой Г.А., основанием для не передачи гражданского дела по подсудности не является, поскольку на момент принятия гражданского дела к производству Первореченского районного суда г. Владивостока были нарушены правила подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Кроме того, в силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, только в случае принятия дело к своему производству с соблюдением правил подсудности, оно не может быть передано по подсудности, если в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-6430/2024 по иску Петрова Леонида Николаевича к Дьячкову Алексею Андреевичу, Дьячковой Галине Алексеевне, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, судебных расходов, передать по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Ершов А.В.