Решение по делу № 11-65/2020 от 11.07.2020

    к делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «13» августа 2020 года                                                                    <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи        Рамазановой И.И.

При секретаре судебного заседания    ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Альфа Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год апелляционная жалоба АО «Альфа Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена, в виду того, что ответчиком в установленный мировым судьей срок не представлена мотивированная апелляционная жалоба, не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины и документ, свидетельствующий о направлении копии апелляционной жалобы сторонам по делу.

Не согласившись с доводами мирового судьи, ответчиком АО «Альфа Страхование» не указанное судебное постановление подача частная жалоба со ссылкой на то обстоятельство, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Альфа Страхование» ФИО3 поддержал доводы частной жалобы, при этом указал, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой организации не поступало, более того, данные сведения также отсутствуют в материалах дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 полагал, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в ввиду чего, жалоба не подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы и мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.

Из материалов дела усматривается, что в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> от ответчика АО «Альфа Страхование» поступила апелляционная жалоба, которая не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в виду несоблюдения требований ст. 322 ГПК РФ и ответчику установлен десятидневный срок с момента получения настоящего определения, для исправления указанных недостатков.

Из почтового идентификатора 38500043803802 усматривается, что копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Альфа Страхование» получена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно установленный мировым судьей срок для исправления недостатков апелляционной жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что апелляционная жалоба, поданная ответчиком АО «Альфа Страхование» возвращена мировым судьей до истечения установленного в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ срока.

Следовательно, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Также, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на процессуальное действие, которое необходимо произвести мировому судье судебного участка № <адрес>, а именно выполнить требования ст. 111 ГПК РФ, продлив ответчику АО «Альфа Страхование» срок для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы, указанных в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу АО «Альфа страхование», удовлетворить, отменив определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить гражданское дело в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес>, для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.

Председательствующий                                          Рамазанова И.И.