Решение по делу № 2-2200/2021 от 20.07.2021

дело №2-2200/2021

УИД 26RS0010-01-2021-003891-33

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2021 года          город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                        Алексеевой О.О.,

при секретаре                                Ли О.В.,

с участием

истца                                         ФИО1,

представителя ответчика                            ФИО6,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании задолженности незаконной в связи со сроками исковой давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, впоследствии уточнив его, просила применить сроки давности к платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать задолженность в сумме 59 614,73 рублей, в том числе государственную пошлину в сумме 1 083,19 рублей не законной в связи с истечением срока давности, отменить сумму 22 410, 99 рублей по начисленной пени, ссылаясь на следующее:

ФИО1, является собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: 357825, <адрес>, иные участники долевой собственности ее несовершеннолетние дети: ФИО2, 2005г.р., ФИО3, 2009 г.р., ФИО4, 2012 г.р., имеющие по 1/8 доли в праве общей долевой собственности, согласно свидетельству о праве собственности. 1/2 доля домовладения по указанному адресу принадлежит соседу ФИО5. Он имеет отдельный лицевой счет по газу. Начисления за потребленный газ производятся по норме, так как в доме газовый счетчик не установлен. По данному адресу она оплачивала за газ не регулярно, так как не имеет возможности из-за трудного материального положения. Является инвали<адрес> группы, малоимущей и многодетной матерью-одиночкой. Получает пенсию по инвалидности, не работает. В августе 2018 года умер отец, и все расходы по организации похорон оплачивала она. Помочь ей некому, родственников больше нет. Об имеющейся задолженности она узнала из полученных квитанций. Сумма задолженности составляет 88671,36 рублей, а так же пени в сумме 22410,99 рублей. Ей позвонили из Регионгаза и сообщили, что в случае неоплаты задолженности отключат газ, и чтобы она допустила представителей Горгаза для проведения работ по отключению газа, так как газовая труба проходит через ее половину дома к соседям. Если не допустит представителей Горгаза, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратится в суд на принудительный доступ для проведения отключения, и она будет вынуждена оплатить госпошлину в сумме 6000 рублей. Также истица обратилась в филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, написала заявление, что допустит представителей для отключения газа. Газ отключили ДД.ММ.ГГГГ. В абонентном отделе ей сообщили, что задолженность за газ не 88671,36 рублей, а еще 59961,54 рублей, в том числе государственная пошлина за подачу в суд 1083,19 рублей, списанной задолженности, которая при оплате долга восстановится и ей придется ее оплачивать, так как задолженность уже просужена. Истец обратилась в Мировой суд с возражениями по поводу вынесенных судебных приказов, так как не согласна с выставленной задолженностью. Судебные приказы на руки и по почте не получала. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по общим основаниям составляет 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседание, возражала против удовлетворения завяленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях, из которых следует, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком были допущены какие-то нарушения, либо произведены какие-то действия, которые привели к образованию задолженности на лицевом счете Абонента. Кроме того, требования истца о применении срока исковой давности к начисленной ответчиком сумме задолженности за потребленный газ не предусмотрен законом в качестве самостоятельного способа защиты права. В связи с чем, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 18 Федерального закона РФ от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергосбережения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Правовыми актами, регулирующими данные правоотношения являются Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 (далее Правила №549) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила №354).

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.40-41 Правил №549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Оплата энергии в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 ГК РФ).

Частью 1 ст.547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> является газоснабжающей организацией домовладения по адресу: 357825, <адрес>, адресу присвоен лицевой счет №. Абонентом филиала является ФИО1

Поставка газа до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась исходя из принципа обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа на основании индивидуального Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 14 Правил № с момента первого фактического подключения внутриквартирного газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Обращаясь в суд истец ФИО1 указала, что ответчиком ей начислена задолженность за потребленный газ в размере 59 614,73 рублей и пеня за газ в сумме 22 410,99 рублей. Считает, что данная задолженность незаконно начисленная, истец имеет право на списание задолженности, образовавшейся более 3 –х лет тому назад.

Возражая против удовлетворения, ответчики указали, что в нарушение принятых на себя обязательств абонент ФИО1 оплату за потребленный газ не производит, вследствие чего у нее на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 122 558,76 руб., в т.ч. начисленной пени 31367,66 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за природный газ сложилась из следующего: начисление по нормативу потребления - 184 385,24 руб., списание задолженности в декабре 2018 - 29 682,29 руб., списание задолженности в декабре 2020 - 30 280,25 руб., восстановление задолженности -    1,00 руб.

Несмотря на неоднократные письменные обращения ответчика, с просьбой погасить долг, в нарушение условий заключенного между сторонами Договора поставки газа, истцом оплата потребленного газа не производится.

Поставщик газа, руководствуясь ст. 121-122 ГПК РФ, неоднократно обращался в Мировой суд <адрес> и <адрес> с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судом вынесены следующие судебные приказы: 2-659-07-422/16 (период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 29145,12 руб., 2-1240-07-422/2017 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 29734,23 руб., 2-858-07-422/2019 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 59614,73 руб., 2-2130-07-422/2020 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 56073,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу абонента отправлено извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) и необходимости ее погашения, которое ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату (отчет об отслеживании почтового отправления 80092757582744). Требование погасить задолженность Ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена приостановка поставки газа в домовладение истца.

Между тем, истица просит снять задолженность, которая образовалась за пределами срока исковой давности, при этом размер задолженности, обоснованность и правомерность ее начисления не оспаривает.

В статье 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Разрешая спор, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которого заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет. При этом суд исходит из того, что в отсутствие иска поставщика газа о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

В силу изложенного и принимая во внимание, что сам размер задолженности истицей не оспорен, а исковая давность к ее требованиям не может быть применена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о применении сроков исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании задолженности в сумме 59 614,73 рублей, в том числе государственной пошлины в сумме 1 083,19 рублей незаконной в связи с истечением срока давности, отмене суммы 22 410,99 рублей по начисленной пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года)

Судья                                 О.О. Алексеева