Решение по делу № 2-1138/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1138/2023 копия

УИД 59RS0028-01-2023-001403-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бушинскому Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бушинскому Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 095,45 рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель Банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бушинской З.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 руб. на срок 120 мес. Заемщик взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 77 095,45 рублей, в том числе 59 653,71 рублей – просроченная ссудная задолженность, 17 441,74 руб. – неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ Бушинская З.М. умерла, сведения о наследниках отсутствуют. С учетом данных обстоятельств, просил взыскать образовавшуюся задолженность с предполагаемых наследников. Заявлением ПАО «Совкомбанк» заявленные требования уточнены, просит взыскать задолженность в с наследника Бушинского Р.А.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бушинский Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен (л.д.85).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бушинской З.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 руб. на срок 120 дней (л.д. 38-41).

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.р. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно расчету задолженности (л.д. 40-43), задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 095,45 рублей, в том числе 59 653,71 рублей – просроченная ссудная задолженность, 17 441,74 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бушинская З.М. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д.87).

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Бушинский Р.А. является сыном умершей Бушинской З.М. (л.д.87).

Как следует из сообщения нотариуса (л.д. 96-97), к имуществу Бушинской З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства сына умершей – Бушинского Р.А.

Вместе с тем, как видно из адресных справок (л.д. 121-122), Бушинский Р.А. на день смерти Бушинской З.М. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также проживал совместно с Бушинской З.М. на день ее смерти. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как следует из выписок из ЕГРН (л.д. 123-126), на день смерти Бушинская З.М. являлась собственником квартиры, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 226 384 руб. 59 коп.

Согласно представленным в материалы дела сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по ЛГО (л.д. 107-108), транспортные средства за Бушинской З.М. на праве собственности на момент смерти не зарегистрированы.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из установленных обстоятельств в силу ст. 1153 ГК РФ Бушинский Р.А. вступил во владение наследственным имуществом после смерти Бушинской Р.А., подав заявление о вступление в права наследования, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя.

Факт проживания Бушинского Р.А. в квартире по адресу: <адрес>, как на день смерти наследодателя, так и в пределах срока принятия наследства, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из выписки из ЕГРН (л.д. 123-126), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 226 384 руб. 59 коп.

Заочным решением Лысьвенского городского суда ль ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бушинского Руслана Анатольевича взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бушинской Зухрой Махмутовной и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 101 763 руб. 08 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 235 руб. 26 коп., а всего 110 998 (сто десять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки. (л.д.127-131). ДД.ММ.ГГГГ решение Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Таким образом, с наследника умершего заемщика уже взыскано 110 998,34 руб.

Вместе с тем, стоимость перешедшего наследнику имущества после смерти Бушинской З.М. составляет: 226 384 руб. 59 коп.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие наследственного имущества в виде квартиры, фактическое принятие ответчиком наследства после смерти Бушинской З.М., факт ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, то в силу вышеуказанных правовых норм, исковые требования о взыскании задолженности Бушинской З.М. перед ПАО «Совкомбанк» с наследника, принявшего наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения иска и доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела от ответчика возражений относительно факта заключения наследодателем кредитного договора и получения денежных средств на указанных в нем условиях, а также возражений относительно предъявленных к взысканию сумм не представлено.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникло, иного расчета стороной ответчиков не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 2 512,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 512,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Бушинского Руслана Анатольевича в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Бушинской Зухры Махмутовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 095 руб. 45 коп. и судебные расходы в сумме 2 512 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:             подпись:         Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья:

Дело №

УИД 59RS0№-27

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд <адрес> в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бушинскому Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Бушинского Руслана Анатольевича в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Бушинской Зухры Махмутовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 095 руб. 45 коп. и судебные расходы в сумме 2 512 руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                      Л.В. Рязанцева