Решение по делу № 2-334/2023 от 13.06.2023

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000293-14

Производство № 2-334/2023

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению Большаковой Е.Д. об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи,

установил:

Большакова Е.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа Шишова С.Ю. по совершению исполнительной надписи от 15 марта 2023 года № У-0000274533 и отмене совершенного нотариального действия - указанной исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновывая тем, что на основании исполнительной надписи от 15 марта 2023 года № У-0000274533 совершенной нотариусом Мошканского нотариального округа, с неё в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PILPARIDSCC2209101148 в сумме 1 704 500 рублей - основного долга, 103 704 рубля 12 копеек - процентов, 11 954 рубля 02 копейки - расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Полагала, что совершенное нотариальное действие нарушает её права, поскольку перед обращением к нотариусу банк не уведомил о бесспорном взыскании за 14 дней. При том, что заявителем 04.10.2022 год в адрес банка было направлено заявление, о мошеннических действиях со стороны третьих лиц, и возбуждении по данному факту уголовного дела УМВД России г. Самара 03.10.2022 года.

Большакова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении настаивая на удовлетворении заявления, просила дело рассмотреть без её участия.

Заинтересованное лицо нотариус Шишов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив и исследовав каждое доказательство по отдельности, и их совокупность, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.33,49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч.1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», согласно п. 1 которого документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2023 в адрес нотариуса Мокшанского района Пензенской области Шишова С.Ю. поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании с Большаковой Е.Д. задолженности по кредитному договору от 10.09.2022 года № PILPARIDSCC2209101148 в сумме 1 704 500 рублей - основного долга, 103 704 рубля 12 копеек - процентов, 11 954 рубля 02 копейки - расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, за период с 17 октября 2022 года по 17 января 2022 года (л.д. 38-39).

К данному заявлению были приложены кредитный договор от 10.09.2022 года № PILPARIDSCC2209101148, расчет задолженности по нему по состоянию на 11 марта 2023 года и требование о срочном погашении задолженности по договору, адресованное Большаковой Е.Д. (л.д. 40-48).

В силу п.17 кредитного договора от 10.09.2022 года № PILPARIDSCC2209101148 банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В качестве доказательств направления Большаковой Е.Д. требования о срочном погашении задолженности по договору АО «Альфа-Банк» представило договор от 1 мая 2014 года № 01-05/2014, заключенный между ООО «БиэСПост» и АО «Альфа-Банк» по оказанию услуг по подготовке и организации почтовой отправки информационных материалов и иных документов, а также список внутренних почтовых отправлений от 02.02.2023 года № 7, свидетельствующий о направлении корреспонденции Большаковой Е.Д. по адресу: <адрес> (л.д. 88-96, л.д. 49-50).

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции (идентификатор №) данное требование адресату было вручено 17 февраля 2023 года (л.д. 63-64).

По истечении 14 дней с момента направления указанного требования о погашении задолженности по кредитному договору Большаковой Е.Д., нотариусом Шишовым С.Ю. 15 марта 2023 года совершена удаленно исполнительная надпись в виде электронного документа (л.д. 58).

15 марта 2023 г. нотариусом направлено уведомление Большаковой Е.Д. по адресу: <адрес> совершении по заявлению АО «Альфа-Банк» исполнительной надписи о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от 10.09.2022 года № PILPARIDSCC2209101148, и получено Большаковой Е.Д. 22 марта 2023 года.

В обоснование заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Большакова Е.Д. сослалась на совершение оспариваемого нотариального действия в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно, отсутствие бесспорности требований взыскателя ввиду оформления кредита при совершении мошеннических действий неустановленными лицами.

Ссылаясь на то, что кредит был оформлен при совершении мошеннических действий неустановленными лицами, Большакова Е.Д. представила в суд заявление, адресованное ООО «Альфа-Банк» от 04.10.2022 года, в котором она просила Банк приостановить выплату кредитных платежей по договору от 10.09.2022 года № PILPARIDSCC2209101148, в виду заключения договора под воздействием мошенников. При этом, Большакова Е.Д. приложила к заявлению постановление о возбуждении уголовного дела № 11404 от 03.10.2022 года, и копию постановления о признании её потерпевшей по данному делу (л.д. 8).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 г. № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу ч.ч. 1, 3 ст. 16, ч.ч. 4, 5 ст. 41 и ч. 1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч.2 ст. 49 указанных Основ может обратиться должник.

Учитывая изложенное, суд считает, что само по себе обращение заявителя в банк по указанному вопросу до подачи последним заявления о совершении нотариального действия свидетельствует об очевидности факта существования спора для самого банка, то есть не носит бесспорный характер.

При указанных обстоятельствах заявление Большаковой Е.Д. подлежит удовлетворению. При том, что отмена исполнительной надписи не нарушает права и законные интересы банка, поскольку не препятствует банку на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с Большаковой Е.Д. задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Большаковой Е.Д. удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное 15 марта 2023 года нотариусом Шишовым С.Ю, - исполнительную надпись от 15 марта 2023 года № У-0000274533 о взыскании с Большаковой Е.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 10.09.2022 года № PILPARIDSCC2209101148.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, в апелляционном порядке через Мокшанский районый суд Пензенской области.