Решение по делу № 1-174/2019 от 13.06.2019

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2019-002021-33

№ 1-174/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 17 июля 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимого Козедуба О.С.,

защитника в лице адвоката Герасимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козедуба О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г..., ранее судимого:

- 13.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска по ст.158¹, ч.3 ст.30, ст.158¹ УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением суда от 01.12.2017 не отбытое наказание заменено на 15 дней лишения свободы,

- 09.01.2018 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158¹ УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 месяцам 15 дня лишения свободы;

- 07.02.2018 мировым судьей судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьска по ч.3 ст.30, ст.158¹ УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 27.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска по ч.3 ст.30, ст.158¹ УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 20.11.2018;

осужденного приговором Ноябрьского городского суда от 13.06.2019 по ч.3 ст.30, ст.158¹ УК РФ (4 преступления) и по ст.158¹ УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, взят под стражу в зале суда 13.06.2019,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козедуб О.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление им совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск Козедуб О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Козедуб О.С., будучи подвергнутым административному наказанию предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, путем кражи, находясь в помещении магазина «...», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: 3 бутылки водки «...», объемом 0.5 литра стоимостью 198 рублей 19 копеек каждая, 2 тюбика зубной пасты «...», стоимостью 36 рублей каждая, салфетки влажные «...» по цене 28 рублей 80 копеек, и средство для мытья посуды «...», объемом 450 г., стоимостью 44 рубля 02 копейки, всего на общую сумму 739 рублей 39 копеек, которое спрятал во внутренние карманы своей куртки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козедуб О.С. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 739 рублей 39 копеек.

Козедуб О.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Козедуб О.С., представитель потерпевшего ... согласно заявлению, против рассмотрения дела в особом порядке также не возражала. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Козедуб О.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ст.158¹ УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Козедуб О.С. следует квалифицировать по ст.158¹ УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козедубу О.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козедубу О.С. суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, то, что он удовлетворительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом

Козедуб О.С. ранее судим за преступления против собственности, за которые уже отбывал наказание в виде лишения свободы, но не смотря на это, им вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, той же направленности, в связи с чем суд полагает, что в данном конкретном случае достичь цели наказания – исправления осужденного, можно только назначив ему наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы. Назначение любого другого более мягкого вида наказания, не будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений той же направленности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к Козедубу О.С. положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания Козедубу О.С. с применением ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53¹ УК РФ, суд также не усматривает, по вышеприведенным мотивам необходимости назначения наказания связанного с изоляцией от общества.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при осуждении к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд также считает необходимым меру пресечения Козедубу О.С., на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, изменить на заключение под стражу.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального вреда в размере 739 рублей 39 копеек. подсудимый признал в полном объеме и на основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Козедуба О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Ноябрьского городского суда от 13.06.2019 окончательно назначить Козедубу О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Козедуба О.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.07.2019 года. На основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: время содержания Козедуба О.С. под стражей с 17.07.2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу; а также содержание под стражей по предыдущему приговору суда с 13.06.2019 по 16.07.2019 года включительно.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить, взыскать с Козедуба О.С. в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу: ООО «...» (ИНН №) в размере 739 рублей 39 копеек.

Вещественные доказательства:

– DVD+RV диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом содержащимся под стражей со дня получения копии приговора, в суд <адрес> с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья (подпись) В.В. Курец

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-174/2019 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.