Решение по делу № 2-769/2023 (2-5582/2022;) от 04.08.2022

                                         № 2-769/2023

УИД № 24RS0046-01-2022-004993-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Лаптевой С.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удаловой Татьяны Васильевны к Тарасовой Анастасии Климентьевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Удалова Т.В. предъявила в суде иск к Тарасовой А.К. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Требования мотивированы тем, что Удалова Т.В. является собственником квартиры по <адрес>, собственником <адрес> указанном доме является Тарасова А.К. В результате произошедшего в квартире ответчика 09.02.2022 пожара и его тушения затоплена квартира истца. Отчетом об оценке ООО «Красноярская оценочная компания» размер стоимости устранения повреждений установлен в размере 96 868 руб. Тарасова А.К. в добровольном порядке предлагала возместить Удаловой Т.В. 50 000 руб., данная сумма не достаточна для проведения необходимых ремонтно-строительных работ. В адрес ответчика 04.05.2022 направлена претензия, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

Удалова Т.В. просит взыскать с Тарасовой А.К. убытки 96 868 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы на проведение оценки 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 106,40 руб.

В судебное заседание ответчик Тарасова А.К. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление интересов Петровой Н.В. (полномочия проверены), которая ходатайствовала перед судом об утверждении мирового соглашения, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Удалова Т.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление интересов Аверьянову Д.А., который в судебном заседании заявленное представителем ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, подписанное на следующих условиях:

«Удалова Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем по тексту «Истец», в лице представителя Аверьянова Дмитрия Алексеевича, действующего на основании доверенности, удостоверенной ООО «МАНТИС» в лице Генерального директора Ю.Н. Гончарова от 11.07.2022 г., с одной стороны

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Республики Хакасия, паспорт <данные изъяты> зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, именуемая в дальнейшем по тексту «Ответчик», в лице представителя Петровой Натальи Викторовны действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа Казаковой Г.М. от 21.09.2022 г. реестровый номер № 24/53-н/24-2022-4-331, с другой стороны,

совместно именуемые Стороны в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение в целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлением исковых требований Истцом о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

Стороны пришли к соглашению о том, что:

1. Ответчик уплачивает Истицу денежные средства наличными в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 коп. не позднее 31 июля 2023 года.

2. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего Мирового соглашения. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 96 868 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, стоимости проведения досудебной оценки (экспертизы) в размере 10 000 рублей, морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины, а также обязуется не обращаться с требованиями, составляющими предмет настоящего дела, в иные государственные и контролирующие органы

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Настоящим соглашением Истец и Ответчик договорились об отнесении судебных и иных расходов на каждую из сторон в том размере, в котором эти расходы должны быть понесены либо были понесены этой стороной при рассмотрении данного дела

5. Последствия заключения мирового соглашения и последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны. Нам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

6. При неисполнении обязательств Ответчиком, установленных настоящим мировым соглашением, Истец имеет право обратиться за принудительным исполнением мирового соглашения посредством подачи заявления в Свердловский районный суд г. Красноярска о выдаче исполнительного листа».

Представителю истца Аверьянову Д.А., представителю ответчика Петровой Н.В. судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, представители сторон указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны, они настаивают на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано представителем истца, действующим на основании доверенности от 11.07.2022, представителем ответчика действующим на основании доверенности от 21.09.2022 №24/53-н/24-2022-4-331, предусматривающих наличие у представителей полномочий на заключение от имени доверителей мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны последствия его заключения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключено уполномоченными на то представителями, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, условия мирового соглашения исполнены, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

При подаче иска Удаловой Т.В. оплачена государственная пошлина в размере 3 106,40 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 08.06.2022.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом, истцу в силу приведенных выше положений закона, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в сумме 2 174,48 руб. (3 106,40 руб.*70%= 2 174,48 руб.) подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.39, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО4 и ФИО2 на следующих условиях:

«ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем по тексту «Истец», в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, удостоверенной ООО «МАНТИС» в лице Генерального директора ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Республики Хакасия, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, именуемая в дальнейшем по тексту «Ответчик», в лице представителя ФИО3 действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, с другой стороны,

совместно именуемые Стороны в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение в целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлением исковых требований Истцом о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

Стороны пришли к соглашению о том, что:

1. Ответчик уплачивает Истицу денежные средства наличными в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего Мирового соглашения. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 96 868 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, стоимости проведения досудебной оценки (экспертизы) в размере 10 000 рублей, морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины, а также обязуется не обращаться с требованиями, составляющими предмет настоящего дела, в иные государственные и контролирующие органы

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Настоящим соглашением Истец и Ответчик договорились об отнесении судебных и иных расходов на каждую из сторон в том размере, в котором эти расходы должны быть понесены либо были понесены этой стороной при рассмотрении данного дела

5. Последствия заключения мирового соглашения и последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны. Нам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

6. При неисполнении обязательств Ответчиком, установленных настоящим мировым соглашением, Истец имеет право обратиться за принудительным исполнением мирового соглашения посредством подачи заявления в Свердловский районный суд г. Красноярска о выдаче исполнительного листа».

Производство по гражданскому делу №2-769/2023 по иску Удаловой Татьяны Васильевны к Тарасовой Анастасии Климентьевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – прекратить.

Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Удаловой Татьяне Васильевне государственную пошлину, уплата которой подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 08.06.2022, в сумме 2 174 рубля 48 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                          Н.В. Казакова