Решение по делу № 2-277/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-277/2023

УИД: 29RS0018-01-2023-001836-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                                                                       село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Горшковой Ю.В.,

    при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пескова А. Ю. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

    установил:

Песков А.Ю. обратился в суд с указанным выше иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области                    (далее – УМВД России по Архангельской области).

Судебное разбирательство по делу было назначено в открытом судебном заседании на 10 часов 00 минут 16 августа 2023 года.

    Истец – Песков А.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией (письмо вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения), в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 14 часов 00 минут 31 августа 2023 года.

Однако истец, извещенный 26 августа 2023 года заказной корреспонденцией                    о времени и месте рассмотрения дела, повторно в судебное заседание не явился, представителя не направил. Заявлений и ходатайств о рассмотрение дела без своего (истца) участия в суд от последнего не поступило.

Представитель ответчиков и третьего лица – МВД РФ, УМВД России по Архангельской области, Отд МВД России «Вилегодское» Долгалева В.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении искового заявления по существу.

Ответчик – Министерство финансов Российской Федерации, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, позицию по иску не выразило.

Третье лицо – инспектор ИАЗ Отд МВД России «Вилегодское» Байбородина Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, свою позицию по иску не выразила.

Заслушав представителя ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Песков А.Ю. дважды не явился в судебное заседание, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки не сообщил, при этом своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление     Пескова А.Ю. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить исковое заявление Пескова А. Ю. к Российской Федерации                         в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения.

     Разъяснив, что в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной                       в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Вилегодский районный суд.

    Председательствующий                                                                                   Ю.В. Горшкова