Решение по делу № 2-853/2022 от 26.01.2022

    Дело № 2- 853/2022     УИД 50RS0029-01-2022-000405-73

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре:                                          Карповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мифтаховой ФИО10, Зариповой ФИО11, Колчиной ФИО12 к СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» о признании недействительными решения общего собрания,

        УСТАНОВИЛ:

              Мифтахова А.М., Зарипова В.А., Колчина В.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», просят признать недействительными решения заочного общего собрания членов СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», оформленные протоколом общего собрания садоводов, проведенного заочным голосованием бюллетенями от 12.07.2021г, с даты принятия; признать кворум заочного общего собрания членов СНТ отсутствующим и общее собрание нелегитимным; признать смету (расходную смету) товарищества на 2021-2022 недействительной; признать членский взнос на 2021-2022г в размере 8700 рублей в год с участка со сроком внесения до 31.12.2021г и 21.12.2022г соответственно недействительным; признать финансово-экономическое обоснование сметы и размера членских взносов на 2021-2022г недействительным; признать отчет выполнения сметы товарищества за 2020г в таблице недействительным; признать решение о газификации товарищества, подачи коллективной заявки на технологическое присоединение к сети газораспределения недействительным; признать решение отключения электричества за неуплату членских и целевых взносов в течение 18 месяцев, штраф за нецелевое использование пищевых контейнеров 1000 руб., штраф за несвоевременный покос участка и прилегающий к нему территории 4000руб недействительными; признать размер и срок внесения платы за имущество общего пользования для граждан (правообладателей, собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства) ведущих садоводство без участия в Товариществе, неутвержденной общим собранием и неподлежащей уплате.

               В обоснование заявленных требований указано, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Согласно протоколу №1 от 12.07.2021 решения общего собрания СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» посредством заочного голосовании, в СНТ «Ветеран Звенящие кедры» 292 земельных участка, соответственно правообладателей земельных участков также 292 человека. Утверждение приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования, утверждения размера взноса для членов и др. финансовые вопросы, находятся в компетенции всех садоводов (членов СНТ и индивидуальных садоводов), земельные участки которых находятся в границах территории СНТ «Ветеран Звенящие кедры», согласно 217-ФЗ. В силу пункта 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания признается судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Ответчик СНТ «Ветеран Звенящие кедры» не предоставил и выложил на сайте СНТ данную информацию об уведомлении всех участников собрания: членов и садоводов без участия в товариществе (в материалах дела отсутствует доказательства). Тем самым, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Согласно Уставу СНТ Ветеран Звенящие кедры, утвержденный 02 марта 2019 г. п.4.3 «Общее собрание членов товарищества: П.4.3.1. К исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества относятся 22) Определение (установление) размера и срока внесения обязательных платежей и взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы для граждан (правообладателей, собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства) ведущих садоводство без участия в товариществе, решение принимается квалифицированным большинством, не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества, с учетом голосования лиц, не являющихся членами Товарищества (п.10.1 настоящего устава). П.4.3.11 В случае включения в повестку дня общего собрания членов товарищества любых вопросов, связанных с имуществом общего пользования, и финансовых вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания, собственники или правообладатели земельных участков, не являющихся членами товарищества, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества». Не все участники гражданско-правового сообщества уведомлены должным образом, о проведении очередного общего собрания в 2021г. Более 170 участников гр-прав сообщества, без участия в снт, не члены снт не уведомлены, и не имеют доступ к сайту, согласно списку всех садоводов 292 чел. от 15.05,1998г. (в материалах дела отсутствуютдоказательства об ознакомлении всех участников гр-прав. сообщества). В СНТ не утвержден порядок созыва, подготовки и проведения собрания (в материалах дела отсутствует доказательство), также не утверждено Положение о заочном голосовании. В СНТ с 2019 года работает официальная эл почта СНТ: <данные изъяты>, однако председатель Федотова С.А. принимает все бюллетени по заочному голосованию на свою личную почту (<данные изъяты>), при этом все результаты о заочно, голосовании на сайте СНТ не публикует никогда. Так, на сайте СНТ не опубликованы Ведомости подсчета голосов за 2020г, 2021 г и 2022г, бюллетени заочного голосования, заявления о приеме новых членов СНТ, документы о смерти садоводов и др., с единственной целью сокрыть истинные, действительные результаты голосования, подтасовать итоги голосования из мошеннических побуждений, в нарушение действующего законодательства РФ. В уведомлении о проведении заочного голосования, указаны личная почта председателя Федотовой СА sa<данные изъяты> и ее личный адрес<адрес> это говорит о том что не создана Комиссия о проведении заочного голосования общего собрания. Истцам Зариповой В.А., Мифтаховой AM, Кончиной ВН - прислали бюллетень для голосования на эл.почту с личной почты Федотовой СА (<данные изъяты>), которая не утверждалась общим собранием при использовании для голосования, при этом, Истцы не давали своих согласий для использования их личной почты при заочном голосовании. Третье лицо: Магамедова БШ получила почтой бюллетень и отправила с мобильного телефона. В Протоколе №1 от 12.07.2021 г указано общее количество членов снт -210 чел, при этом документальное подтверждение, Реестр утвержденный общим собранием за 2020г и предыдущие года, Заявления о вступлении в члены за 2020г, Заявления об исключении и отказе за 2020г, по Протоколу за 2020г от 10.11.2020г и Протоколы предыдущих годов с утвержденным общим собранием Реестры садоводов не представлено (доказательства в материалах дела отсутствуют), которые имеет прямое отношение к уведомлению надлежащим образом, кворуму общего собрания и его легитимности, и Списку членов снт за 2021г -210 членов снт, участвующих в голосовании -121 членов снт и подсчету кворума общего собрания-104 члена снт (109 уч. все и члены снт и индивидуалы). Также, список членов СНТ-210 чел. по состоянию за 2020г и на начало 2021 г является недействительным, т.к. решением от 20.10.2021 г Наро-Фоминского районного суда МО и апелляционным определением от 04.04.2022г., общее отчетно-перевыборное собрание за 2020г признано нелегитимным, кворум отсутствующим и протокол от 10.11.2020г. недействительным. Поэтому, списочная численность членов СНТ на начало проведения заочного голосования за 2021 г, должна быть по результатам общего собрания за 2019г (по итогам общего собрания) - в количестве – 193 чел (по списку 211. выбыли-умерли-5 чел, итого 206 чел, прибавилось 5 чел, лишены права голоса -18 чел, итого 133 чел.), а не 210 чел, ка указано в протоколе за 2021г. Также, не были уведомлены многие участники собрания в 2020г, которое было признано недействительным. Таким образом, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Не подтвержден список участников собрания, поэтому отсутствует кворум подсчета голосов, собрание нелегитимно и протокол общего собрания недействительный. Регламент (положение) по ведению общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования, на основании которого проводилось заочное голосование и подсчет голосов, общим собранием членов товарищества не утверждался. Законом предусмотрено, что при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения. Названные положения определяют компетенцию и порядок созыва общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, не позволяя передавать какие-либо полномочия общего собрания правлению, председателю правления, равно как и другим органам товарищества. В частности, определяется установление порядка и условий проведения заочного голосования в товариществе путем утверждения на общем собрании членов товарищества обязательных положений в Уставе и в Регламенте о проведении заочного голосования (процедура проведения голосования), что гарантирует членам соответствующего объединения законность принятого таким способомрешения, обязательного для всех участников правового сообщества. Согласно Уставу СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», утвержденным общим собранием от 02 марта 2019 года, предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение порядка проведения общего собрания, в том числе и в заочной форме, утверждение внутренних регламентов товарищества. Учитывая, что протокол общего отчетно-перевыборного собрания от 10.11,2020г за 2020г был признан решением суда недействительным, где проводилось утверждение положения о заочном голосовании, поэтому общее собрание в форме заочного голосования от 10.11.2021 г организовано и проведено без утвержденного Регламентом заочного голосования, то следует прийти к выводу о несоблюдении организатором собрания вышеназванных положений Федерального закона N 217-ФЗ и основополагающих положений Устава товарищества, нарушении процедуры заочного голосования, гарантирующих законность принятых решений на общем собрании в заочной форме. И в таком случае члены товарищества и участники гр-прав сообщества были лишены возможности оспорить внутренний регламент- положение о заочном голосовании. Также, ответчик не представил реестр Выдачи и приемки бюллетеней заочного голосования, под подпись каждого участника общего заочного собрания, в виду того, что его никто не делал (в материалах дела отсутствует реестр выдачи и приемки бюллетеней). Таким образом, общее собрание в форме заочного голосования является недействительным, т.к. не утвержден внутренний регламент (положение о заочном голосовании), процедура и реестр выдачи и приема бюллетеней и подсчета голосов, при проведении заочного голосования, а также по причине признания решением суда от 20.10.2021г протокола общего собрания за 2020 недействительным, и общее собрание нелегитимным. В апреле 2020 года закончились полномочия правления СНТ, по сути нелегитимное правление не имело право вести подготовку и проводить собрание в заочной форме, без утвержденного положения о заочном голосовании. 20.10.2021г решением Наро-Фоминского городского суда Московской области было признано недействительным решение отчетно-перевыборного общего собрания СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», оформленное протоколом № 1 от 10.11.2020г., поэтому правление СНТ и председатель правления СНТ, также не правомочны проводить очередное общее собрание, в связи с просроком полномочий с апреля 2020г, утвержденных общим собранием СНТ и представлять интересы СНТ в суде. Таким образом, общее собрание в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 12.07.2021г является недействительным, общим собранием никогда не утверждался реестр садоводов, в нарушение ст.15 Закона 217-ФЗ В соответствии со ст. 15 ФЗ-217, в каждом СНТ должен быть составлен реестр членов, этот документ должен быть подготовлен и утвержден общим собранием. В виду того, что ответчик не предоставил реестр, а также не предоставлена информация о праве каждого садовода, участвовать в заочном голосовании на собрании, оформленного протоколом от 12.07.2021г. установить общее количество членов товариществ, при подсчете кворума не представляется возможным. В отсутствии реестра садоводов, оформленного надлежащим образом с документов, невозможно проверить бюллетени заочного голосования. Более того, бюллетени не опубликованы и не выложены на сайте СНТ. Ведомость подсчета голосов не опубликована и не выложена на сайте СНТ. Таким образом, правление СНТ и председатель СНТ скрывает всю достоверную информацию по результатам заочного голосования, результаты по заочному голосованию не опубликованы, поэтому общее собрание в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 12.07.2021г является недействительным. На общем собрании заочного голосования отсутствовал кворум для утверждения повестки дня общего собрания СНТ и утверждения сметы, финансово-экономического обоснования, взносов на 2021-2022г и других вопросов. При проверке действительности бюллетеней заочного голосования, выяснились недействительные неоригинальные бюллетени, которые представлены ксерокопиями, зачеркнутые все данные, имеются зачеркивания и поправки, недозаполнены данные и др,, в количестве 50 бюллетеней (44-бюллетеней членов снт и 6-бюллетеней нечленов снт), всего 39% бюллетеней недействительны, из них: - члены СНТ - 44 чел (ФИО13) Ответчик не представил полные бюллетени по заочному голосованию, в материалах дела приобщены только решения (последняя часть бюллетеня), в связи с сокрытием достоверной информации от всех садоводов и сторон суда, о том, что: председатель СНТ Федотова СА, мошенническим образом, умышленно вела подсчет голосов лично, принимала все бюллетени не на официальную почту СНТ - <данные изъяты>. действующую с 2019г, а на свою личную почту, при этом результаты заочного голосования официально на сайте СНТ не публиковала. Таким образом, на общем собрании заочного голосования отсутствовал кворум, общее собрание не легитимно, не утверждены Повестка дня общего собрания СНТ, смета приходно-расходная на 2021-22г, финансово-экономическое обоснование сметы на 2021-22г, взносы 7800р на 2021-22г, газификация, штрафы и другие вопросы. Приходно-расходная смета на 2021-2022гг является недостоверной и недействительной. В СНТ на дату проведения общего собрания на банковском счету СНТ находилась определенная сумма денег около 3 млн.руб., которая не внесена в приходную часть сметы, как переходящий остаток. В приходно-расходной смете не указана приходная часть от поступлений садоводов и не учтена при расчетах на будущий период (Смета на 2021г прилагается). В приходно-расходной смете отсутствует информация на какое количество садоводов рассчитывается членский взнос (8700руб) на 2021-2022гг. При расчете взносов сумма всех расходов поделена не на всех участников гражданско-правового сообщества (292 чел. по списку от 15.05.1998г), поэтому расчет взносов неверный и необоснованно максимально завышен. Таким образом, приходно-расходная смета на 2020-2021гг является недостоверной и недействительной. Так как, в приходной части приходно-расходной сметы, не учтены все поступления денежных средств, что ведет к неверному исчислению взноса на будущий период и несет существенные негативные последствия для всех садоводов, в виде необоснованныхлишних и многократно завышенных сборов денежных средств с садоводов СНТ. Финансово-экономическое обоснование «расходной Сметы на 2021-2022гг» не соответствует требованиям действующего законодательства РФ. В финансово-экономическом обосновании «расходной сметы на 2021-2022гг», вынесенного на утверждение общему собранию, также как и в расходной смете отсутствует доходная (приходная) часть, поступления денежных средств от садоводов и по многим статьям расходной части отсутствует расшифровка расходов. (Финансово-экономическое обоснование сметы на 2021 г прилагается). Вопрос п.6 Повестки дня, о газификации СНТ, без утверждения стоимости затрат в приходно-расходной смете и финансово-экономическом обосновании незаконно. Вынесенный, на утверждение общему собранию вопрос № 6: «Утвердить решение о газификации товарищества, подачи коллективной заявки на технологическое присоединение к сети газораспределения, проголосовали, за-100, против-12, воздержались-15» не отражены и не утверждены в приходно-расходной смете, не определена стоимость затрат, не утвержден бюджет расходов и не утверждено финансово- экономическое обоснование данного вида работ. Таким образом, выносить на заочное голосование вопрос о газификации на утверждение общему собранию, в отсутствие сметы приходно-расходной и финансово-экономического обоснования, противоречит действующему законодательству. Размер платы за пользование общим имуществом, для садоводов, без участия в товариществе (индивидуальных садоводов) не утвержден общим собранием садоводов вопрос платы за пользование общим имуществом, для садоводов, без участия в товариществе был включен в повестку собрания, и соответственно не утверждался общим собранием СНТ. Таким образом, вопрос платы за пользование общим имуществом, для садоводов, без участия в товариществе, не был включен в повестку собрания, и соответственно не утверждался общим собранием СНТ и поэтому не подлежит уплате. Вознаграждение по трудовым договорам и договорам подряда (председателю правления, бухгалтеру) не утвержден общим собранием. Таким образом, включение в смету расходов вознаграждения по трудовым договорам и договору подряда избранному председателю правления СНТ и бухгалтеру, является необоснованным и незаконным. Отчет ревизионной комиссии не соответствует требованиям действующего законодательства, фактическим документам и реальному положению дел в СНТ. Данный Отчет Ревизионной комиссии (ФИО14), не включает главные показатели и документальные основания проведенной проверки (Отчет ревизионной комиссии на 2021 прилагается), В СНТ никогда не проводилась инвентаризация всех активов и обязательств, поэтому садоводы не знают о наличии какого-либо имущества инфраструктуры, объектов общего пользования в СНТ, их количество и балансовой стоимости. Не представлены показатели банковской выписки Сбербанка на начало года 2021 г и на дату 30,06.2021 г-12.07,2021 г проведение очередного общего собрания СНТ. Поскольку не была проведена ревизионная проверка, в соответствии с действующим законодательством РФ на конец отчетного периода, невозможно подтвердить законность поступлений и расходов совершаемых председателем и бухгалтером СНТ, Таким образом. Отчет ревизионной комиссии является необоснованным, недостоверным и незаконным. Утверждение отчета выполнения приходно-расходной сметы за предыдущий период, 2020 год, вынесенное на голосование общему собранию, без правомерного Отчета ревизионной комиссии, без проверки финансово-хозяйственной деятельности правления и председателя СНТ, противоречит действующему законодательству РФ. Поскольку не была проведена полноценная Ревизионная проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ на конец отчетного периода всех активов и обязательств, в соответствии с действующем законодательством РФ, то невозможно подтвердить законность имеющегося имущества, поступлений и расходов совершаемых председателем и бухгалтером СНТ (Отчет исполнения сметы на 2020г прилагается). Таким образом, отчет выполнения сметы за предыдущий период 2020г является незаконным и недействительным.

              Истцы Мифтхова А.М. и Зарипова В.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

               Истец Колчина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

               Представитель ответчика СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» действующий на основании доверенности Копылов М.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражений указано, что на момент проведения оспариваемого собрания в СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» насчитывалось 206 членов. Таким образом, кворум на оспариваемом собрании составлял 103 человека. Участвовал в собрании 121 член. В товариществе нет 292 членов, как на то указывает истец. Данная цифра не обоснована и взята истцом произвольно. Никакими документами о количестве членов на дату оспариваемого собрания истец не располагает. Кроме правления товарищества сведений о составе членов в СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» нет ни у одного государственного и местного уполномоченного органа, включая ФНС, Администрацию и ГКУРМР. Ввиду чего доводы истца об отсутствии кворума на оспариваемом собрании являются бездоказательными. В материалы дела представлены фотографии информационного щита в СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», на которых зафиксированы объявления о предварительном ознакомлении с документами, принимаемыми на оспариваемом, сами документы, уведомление о проведении собрания, затем размещён протокол собрания и те документы, которые были утверждены решением оспариваемого собрания. Таким образом, при отсутствии сайта товарищества и направления уведомления по месту жительства или электронной почте, единственным законным способом уведомления является размещение сведений об общем собрании на информационном щите. Таким образом, свою обязанность по уведомлению СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» выполнило. Более того, в материалах дела есть бюллетени истцов Зариповой В.А. и Мифтаховой А.М. Истцы участвовали в собрании, поэтому их доводы о нарушении порядка уведомления опровергаются фактом их участия в голосовании. Также 33 правообладателя в СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» были уведомлены по месту жительства посредством почты России, а 32-м правообладателям в СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» был таким же способом отправлен бюллетень, что дополнительно подтверждает исполнение обязанностей по уведомлению со стороны ответчика, а доводы о нарушении порядка уведомления делает несостоятельными. Реестр садоводов не нуждается в подтверждении на общем собрании, как это утверждает истец, Данный документ ведётся оперативно по сведениям, которые предоставляют сами правообладатели. Нормы о дополнительном его утверждении на общем собрании отсутствуют, поэтому соответствующий довод истца является безосновательным. Никаких требований к форме составления сметы и финансово-экономического обоснования закон не предъявляет. Доводы о несоответствии сметы и ФЭО критериям истцов являются надуманными. Доводы истцов об отсутствии надлежащей проверки финансово-хозяйственной деятельности полностью голословны. Истцами не предоставлен вариант надлежащей проверки хозяйственной деятельности и обоснование, почему проверка в СНТ «Ветеран «Звенящие Кедры» была проведена с нарушениями. Фиксация нарушений финансовой дисциплины со стороны правоохранительных органов отсутствует. Таким образом, нарушения прав истцов при проведении оспариваемого собрания отсутствуют, поскольку они были уведомлены надлежащим образом, смогли проголосовать и их голоса были учтены при подведении итогов оспариваемого заочного собрания.

                Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п.п. 6, 7, 9, 11, 13-15, 17, 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2021 года состоялось очередное общее собрание членов товарищества СНТ «Ветеран Звенящие кедры», в форме заочного голосования, решения которого оформлены протоколом №1 от 12.07.2021 (л.д.125 том1)

Согласно протоколу в повестку дня включены вопросы: Прием граждан с правом голоса в члены СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», согласно поданным заявлениям, переоформление участков, исключение из членов СНТ; Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2020 г.; утверждение отчета выполнения сметы товарищества за 2020 г. в таблице; утверждение сметы Товарищества на период 2021-2022г. и членских взносов на 2021-2022г. сопределением срока оплаты; Утверждение финансово-экономического обоснования сметы и размера членских взносов на 2021-2022г.; Принятие решения о газификации товарищества, подачи коллективной заявки на технологическое присоединение к сети газораспределителя; Отключение электричества за неуплату членских и целевых взносов в течение 18 месяцев; Штраф за нецелевое использование пищевых контейнеров 1000 руб.; Штраф за несвоевременный покос участка и прилегающий к нему территории 4000руб.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на нарушение процедуры созыва и проведения собрания, отсутствие кворума.

В подтверждение доводов о надлежащем уведомлении, о проведении общего собрания ответчик ссылается на фотокопии уведомлений, которые были размещены на информационных щитах в СНТ. Также 33 правообладателя в СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» были уведомлены по месту жительства посредством почты России, а 32 правообладателям отправлены бюллетени. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление уведомлений посредством почты России. Иных доказательств предварительного уведомления членов товарищества о собрании предусмотренными законом способами, не представлено.

Таким образом, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств своевременного уведомления о проведении собрания и направления бюллетеней для голосования.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно п. 108 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Истцы ссылаются на отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания.

Как указано в протоколе №1 очередного общего собрания членов СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» от 12.07.2021 г. всего в СНТ 206 членов, зарегистрировано (проголосовало) 121 член СНТ, граждан ведущих садоводство без участия в товариществе 10 человек, из них проголосовало 6 человек. Всего приняло участие в собрании 127 человек.

Голосование происходило путем заполнения в письменной форме бюллетеня для голосования, сроки проведения голосования с 28.06.2021 г. по 12.07.2021 г.

В подтверждение наличия кворума ответчиком представлены бюллетени, часть которых в количестве 44 бюллетеней представлен в копиях (л.д.7 том1)

Бюллетени, направленные в СНТ посредством электронной почты, при отсутствии на момент принятия решения оригинала бюллетеней, неправомерно учтены, поскольку сведения о принадлежности адреса электронной почты члену СНТ, принявшему участие в голосовании, не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, в материалах дела отсутствует реестр выдачи и приема бюллетеней с зафиксированной датой передачи бюллетеней, в том числе, поступивших посредством электронной почты, отсутствует отметка о поступлении бюллетеней в СНТ, в связи с чем невозможно с достоверностью установить количество членов СНТ, принявших участие в заочном голосовании.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Мифтаховой А.М., Зариповой В.А., Колчиной В.Н. о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», оформленные протоколом №1 от 12 июля 2021 года, поскольку они были приняты в отсутствие необходимого для их принятия кворума, а также с существенными нарушениями порядка проведения заочного голосования участников общества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Мифтаховой ФИО15, Зариповой ФИО16, Колчиной ФИО17 - удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», оформленные протоколом №1 от 12 июля 2021 года.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.