Решение по делу № 2-461/2024 (2-2923/2023;) от 12.12.2023

24RS0033-01-2023-003041-88

дело №2-461/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          16 января 2024 года                                                                                  г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                          Абросимовой А.А.,

при секретаре                                                                                       Якимовой И.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство города Лесосибирска» к Стонт Т.О., Винокуровой О.С. о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

     МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» обратилось в суд с иском к Стонт Т.О., Винокуровой О.С. о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги в размере 51 627 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 82 копейки.

    Свои требования мотивирует тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики Стонт Т.О., Винокурова О.С. являются собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Задолженность за предоставляемые коммунальные ресурсы образовалась за период с декабря 2022 года по августа 2023 года (включительно).

Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» Волкова Н.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в сумме 51 627 рублей 32 копейки, указав, что отказ заявлен добровольно, без какого-либо давления со стороны суда и иных лиц, последствия предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ходатайствует о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 748 рублей 82 копейки.

Ответчики Стонт Т.О., Винокурова О.С., надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

            В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

             Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 748 рублей 82 копейки, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 рубль 41 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 рубля., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874 рубля 41 копейка.

Учитывая изложенное, истцу подлежат возврату 70 % от уплаченной через ПАО Сбербанк государственной пошлины на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 224 рубля 17 копеек.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

                Производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство города Лесосибирска» к Стонт Т.О., Винокуровой О.С. о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

       Удовлетворить заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство города Лесосибирска» о возврате государственной пошлины.

Вернуть МУП «Жилищно – коммунальное хозяйство города Лесосибирска» государственную пошлину в размере 1 224 рубля 17 копеек.

Исполнение определения о возврате госпошлины возложить на Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес>.

Подлинники платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из материалов гражданского дела вернуть истцу.

         Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

                    Судья                                                                          А.А. Абросимова