Решение по делу № 2-1687/2018 от 13.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                       г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1687/18 по иску ООО «Управляющая компания «Михайловский» к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Михайловский» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать строение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый № самовольной постройкой, обязать снести строение на указанном участке.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Михайловский» к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее, оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бузылева Н.А.