Решение по делу № 2-1657/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1657-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       11 апреля 2016 года

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Сучковой И.А.

При секретаре Сериковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> об освобождении имущества от ареста и запретов на регистрационные действия,

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, УПФР в <адрес> и <адрес> об освобождении имущества от ареста и запретов на регистрационные действия.

Требования мотивирует тем, что в производстве Отдела судебных приставов по <адрес> находится на исполнении ряд исполнительных     производств, возбужденных в отношении ФИО1 Исполнительное производство 1083667/14/42005-ИП от 29.10.2014г. Взыскателем по исполнительному производству №-СД является УПРФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное), предмет исполнения: задолженность в сумме 36233,51 рублей, остальные взыскатели истцу не известны, а так же истец не имеет возможности    установить таковых. В рамках исполнительных производств была наложена обеспечительная мера (арест, запрет на регистрационные действия) автомобиля S№ vin №, г/н № ранее принадлежавшего ответчику - ФИО1 В отношении указанного имущества Отделом судебных приставов по <адрес> наложено не менее шести ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было приобретено транспортное средство S№, vin №, г/н №, денежные средства переданы в полном объеме, транспортное средство продавцом - ФИО4 было передано фактически. Истец обращался в органы ГИБДД для регистрации права, однако получил Уведомление об отказе в совершении регистрационных действий. Истцом была направлена жалоба на действия/бездействия судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которую он получил сообщение о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствует информация о принадлежности вышеуказанного автотранспортного средства третьим лицам, соответственно основания для снятия запрета с автотранспортного средства S№, 2008г.в., г/н №, отсутствует. Указывает, что собственником указанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ стал истец. До момента приобретения автомобиля истцом было возбуждено исполнительное производство №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. На момент отчуждения автомобиль не находился в аресте, в отношении него не было запретов на регистрационные действия и иных обременений. Наличие запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем не позволяют истцу распоряжаться своим имуществом, осуществлять регистрационные действия и эксплуатировать его, чем нарушает права истца как собственника.

Просит суд установить взыскателей в интересах которых по исполнительным производствам наложено ограничение на регистрационные действия в отношении автомобиля S№, vin № гос. номер №; Освободить от ареста имущество S№ vin№ гос. номер №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены АО «Россельхозбанк» и Инспекция ФНС России по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, в связи с тем, что проживает в <адрес> края, не может явиться в суд и не может обеспечить явку своего представителя, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.88).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Почтовые извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» (л.д. 123,124).

Представитель ответчика УПФР в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.118). Против удовлетворения заявленных исковых требований возражала в полном объеме, поскольку оснований для освобождения спорного автомобиля от ареста не имеется.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 91-95).

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с    п.п.4 ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество.

В соответствии со ст. 119 названного ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратится в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.п. 1и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 7 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.

    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

    В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов транспортных средств» наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94г. № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, которые предусматривают порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, транспортное средство SHACMAN SX4255NT324, vin №, гос. номер № стоимостью 365 000 руб. согласно договору продавец передает транспортное средство в собственность покупателя, а покупатель принимает его и уплачивает его стоимость (л.д.15).

Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

В договоре указано, что транспортное средство до заключения договора никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

В исковом заявлении истец указывает, что при заключении договора купли-продажи указанного автомобиля он передал продавцу денежные средства в полном объеме, а продавец передал ему транспортное средство.

При обращении с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет в Госавтоинспкцию МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (л.д.18-19) в совершении регистрационных действий с автомобилем SHACMAN SX4255NT324, гос. номер №, было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий (л.д.20).

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец указал, что право собственности на спорный автомобиль перешло к нему с момента заключения договора купли-продажи. На момент приобретения автомобиля SHACMAN SX4255NT324, гос. номер № он не находился в аресте, в отношении него не было запретов на регистрационные действия. Наличие запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем нарушает права истца как собственника, не позволяют ему распоряжаться своим имуществом и пользоваться им.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении ФИО1 судебными приставами ОСП по <адрес> было возбуждено ряд исполнительных производств, а именно:

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 237 064,40 руб. Взыскателем по которому является ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк»);

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 налога, пени, штрафа в размере 47 844,58 руб. Взыскателем по которому является ИФНС России по <адрес>;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 страховых взносов, включая пени 36 233,51руб. Взыскателем по которому является УПФР в <адрес> и <адрес>;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 страховых взносов, включая пени 1 011,09 руб. Взыскателем по которому является УПФР в <адрес> и <адрес>;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 страховых взносов, включая пени 24 420,90 руб. Взыскателем по которому является УПФР в <адрес> и <адрес>.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник требования исполнительного документа не исполнил.

Судебными приставами-исполнителями были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы. По информации, полученной из УГИБДД ГУВД по <адрес> за должником было зарегистрировано транспортное средство: SHACMAN SX4255NT324, vin №, гос. номер №.

Постановлениями судебных приставов– исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78) на данное транспортное средство были наложены запреты на регистрационные действия.

Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и освобождении из под ареста автомобиля SHACMAN SX4255NT324, vin №, гос. номер № не имеется, поскольку судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> арест на автомобиль не накладывался. В рамках исполнительного производства были приняты меры принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного транспортного средства.

Стороной истца в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи ему по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорного автомобиля. Сам по себе договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии иных письменных доказательств, факт передачи истцу спорного автомобиля не подтверждает.

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует пункт, предусматривающий, что указанный договор имеет силу акта приема-передачи. Акт приема-передачи автомобиля сторонами не подписывался и в материалы дела не представлен.

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на истца не оформлялся. Доказательств обратного суду представлено не было.

Факт того, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем SHACMAN SX4255NT324, vin №, гос. номер № собственником указанного автомобиля являлся ФИО2, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел. Других доказательств, позволяющих установить принадлежность имущества истцу, последний не представил.

Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлено доказательств фактической передачи ему по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорного автомобиля, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований об освобождении автомобиля SHACMAN SX4255NT324, vin №, гос. номер № от ареста.

Кроме того, в исковом заявлении истец указывает, что в отношении спорного транспортного средства судебным приставом-исполнителем был вынесен ряд постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.

Вместе с тем ни ст. 12 ГК РФ, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как освобождение транспортного средства от всех запретов на совершение регистрационных действий, наложенных по исполнительным производствам в отношении должника.

Следовательно, требования истца ФИО2 к ФИО1, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> об освобождении имущества от ареста и запретов на регистрационные действия на транспортное средство SHACMAN SX4255NT324, vin №, гос. номер № суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> об освобождении имущества от ареста и запретов на регистрационные действия - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд <адрес>.

В мотивированной форме решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                        Сучкова И.А.