Решение по делу № 2-4245/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-4245/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 декабря 2020 года                                                                         г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Мурзиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Андрееву С.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Андрееву С.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и                Андреевым С.И. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 160 000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Обязательства по предоставлению заемных денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Вместе с тем, Андреев С.И. свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия кредитного договора. Задолженность Андреева С.И. по договору кредитной карты за период с 24 ноября 2019 года по 27 мая 2020 года составляет 229 762,28 рубля, из которых: 166 108,42 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 59 523,86 рубля – просроченные проценты, 4 130 рублей - штрафные проценты за нарушение сроков внесения платежей. 27 мая 2020 года банком был выставлен заемщику Андрееву С.И. заключительный счет на сумму 229 762,28 рубля, предложено погасить сумму задолженности.

Просит суд взыскать с Андреева С.И. в пользу банка задолженность по договору кредитной карты за период с 24 ноября 2019 года по 27 мая               2020 года в сумме 229 762,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 497,62 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту нахождения юридического лица, указанного в исковом заявлении. При обращении в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Андреев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Андреев С.И. надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Андреевым С.И. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере                     160 000 рублей на основании акцепта предложенной оферты. Договор считается заключенным со дня активации кредитной карты.

Кредитный договор состоит из заявления-анкеты, тарифов по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условий комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», утвержденными приказом АО «Тинькофф Банк» от 27 апреля 2016 года                 № 0427.01 беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Согласно пункту 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Пунктами 4.1, 4.2 данных условий предусматривает виды операций, для совершения которых может быть использована карта.

С учетом пункта 5.2 данных условий держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с тарифным планом. На сумму представленного кредита Банк начисляет проценты до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6).

Пунктом 5.7 условий предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

На основании пункта 5.11 условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Согласно тарифам банка, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом, кредитная карта передана заемщику и активирована последним, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по счету, а также справке о размере задолженности по состоянию на 27 мая 2020 года размер основного долга заемщика составляет 229 762,28 рубля, из которых: 166 108,42 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 59 523,86 рубля – сумма просроченных процентов, 4 130 рублей - штрафные проценты (неустойка) за нарушение сроков внесения платежей.

27 мая 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств банк был выставлен заключительный счет на сумму 229 762,28 рубля и предложено погасить образовавшуюся задолженность. Вместе с тем, последнее пополнение карты произведено                            26 января 2020 года.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В рамках рассмотрения спора каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило, контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено, расчет задолженности с учетом всех произведенных платежей подтвержден выпиской по счету.

Поскольку заключив договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № Андреев С.И. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на дату подачи иска имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Андреева С.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 27 мая 2020 года в сумме 229 762,28 рублей, из которых: 166 108,42 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 59 523,86 рубля – сумма просроченных процентов, 4 130 рублей - штрафные проценты (неустойка) за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет возмещения понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 497,62 рублей, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Андрееву С.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Андреева С.И. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 24 ноября 2019 года по 27 мая 2020 года в размере 229 762 рублей 28 копеек, из которых: 166 108 рублей 42 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 59 523 рубля 86 копеек – сумма просроченных процентов, 4 130 рублей - штрафные проценты (неустойка) за нарушение сроков внесения платежей.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с Андреева С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере                    5 497 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2020 года.

Судья                                                                                      Т.В. Илясова