Решение по делу № 2-3322/2024 от 04.10.2024

                             гр. дело №2-3322/2024

47RS0002-01-2024-001122-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года                                  г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП «Специализированное А. А. и Безопасности» к Кирилловой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к Кирилловой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кирилловой А.В. заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 15 816 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. Между ЗАО ЧОП «Специализированное А. А. и Безопасности» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования от dd/mm/yy, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам, в том числе и по спорному кредитному договору, перешли к ЗАО ЧОП «Специализированное А. А. и Безопасности» в сумме 23 722,33 руб. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 24 407,43 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.12.2009 по 24.05.2024- 52 732,28 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 24.05.2024- 10 254,84 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, а так же расходы по уплате госпошлины- 2 822 руб., почтовые расходы.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 31.07.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы по месту жительства ответчика Кирилловой А.В. по адресу: ...

Представитель истца ООО ЧОП «Специализированное А. А. и Безопасности» Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириллова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда без вручения адресату.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, который не получает почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства, поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, в том числе и по телефону, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кирилловой А.В. заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 15 816 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.

В соответствии с договором, установлена процентная ставка по кредиту- 28,5% годовых, эффективная процентная ставка- 93, 78% годовых, а так же страховой взнос.

Между ЗАО ЧОП «Специализированное А. А. и Безопасности» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования от dd/mm/yy №, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам, в том числе и по спорному кредитному договору, перешли к ЗАО ЧОП «Специализированное А. А. и Безопасности» (в настоящее время ООО ЧОП «Специализированное А. А. и Безопасности») в сумме 23 722,33 руб., что подтверждается приложением №1 к договору уступки требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород от 23.04.2008 с Кирилловой А.В. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору.

На основании поступивших возражений от должника Кирилловой А.В.. определением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Н.Новгород от 31.01.2024 судебный приказ № от dd/mm/yy, которым с Кирилловой А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, отменен.

dd/mm/yy истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчиком имеющейся задолженности по спорному кредитному договору, исковые требования в части взыскания с Кирилловой А.В. задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy подлежат частичному удовлетворению в сумме 23 722,33 руб., поскольку именно в таком размере к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования от dd/mm/yy №. Во взыскании задолженности в большем размере следует отказать.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 15.12.2009 по 24.05.2024 в сумме 52 732,28 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, от ответчика контррасчета не поступило. В связи с чем в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 24.05.2024, а так же с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов на дату фактического исполнения обязательства, исходя из содержания положений ст.395 ГК РФ, суд полагает, что проценты должны быть исчислены на дату вынесения судом решения, то есть на 03.12.2024.
Таким образом, за период с 18.09.2013 по 03.12.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами (основной долг- 15 816 руб.) составит 15 932,46 руб.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 822 руб., а так же почтовых расходов в сумме 186 руб., поскольку данные расходы истца подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЧОП «Специализированное А. А. и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой А. В. (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в пользу ООО ЧОП «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН 5260410417) задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 23 722,33 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15.12.2009 по 24.05.2024 в размере 52 732,28 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 03.12.2024 в размере 15 832,46 руб., расходы по оплате госпошлины- 2 822 руб., почтовые расходы- 186 руб., а всего взыскать 95 295 (девяносто пять тысяч двести девяносто пять) рублей 07 копеек.

Во взыскании задолженности в большем размере отказать.

Взыскать с Кирилловой А. В. (dd/mm/yy года рождения, паспорт № в пользу ООО ЧОП «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН 5260410417) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга- 15 816 руб. с даты вступления в законную силу заочного решения до фактического исполнения обязательств.

Направить ответчику копию заочного решения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Глушкова Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено: 03.12.2024